Sak 505/14-123 – 09.09.2015

ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN
Rådmann A klaget over politiadvokat Bs opptreden. B hadde oppsøkt en bolig for psykisk utviklingshemmende og klaget på bråk. Han hadde vist politiskiltet, kjeftet på ansatte og tatt seg inn i en brukers leilighet, truet brukeren med glattcelle og tatt fra brukeren hammeren. B er nabo til boligen.
Politiadvokat B ble avhørt som mistenkt. Y ble avhørt som vitne.
Spørsmålet var om politiadvokat B hadde misbrukt sin stilling.
B hadde trådt inn i tjenesten og utøvd politimyndighet ved å legitimere seg som politi og frata brukeren hammeren. Handlingen ligger innenfor politiloven § 7 om håndhevelse av offentlig ro og orden. Imidlertid mente Spesialenheten at B hadde hevdet politimyndighet i eget forhold i strid med politiinstruksen § 5-3. Videre var opprettholdelse av ro og orden en oppgave som faller utenfor de oppgavene som tilligger en politijurist, selv om politiadvokater er tillagt politimyndighet.
Spesialenheten mente at B kunne kritiseres, men at hans opptreden under tvil ikke var rettsstridig.
Saken ble henlagt etter bevisets stilling.
Henleggelsen er opprettholdt av Riksadvokaten.