• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 506/18-123, 07.11.2019

Sak 506/18-123, 07.11.2019

13. november 2019 Midt-Nord / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR KROPPSKRENKELSE

Politidistrikt:
Troms politidistrikt

Anmeldelse:
A anmeldte tjenesteperson B for å ha sprutet pepperspray i ansiktet hans og for å ha slått A i leggen slik at han falt. B hoppet deretter på A og tok kvelertak på ham med batongen.

Åsted: Offentlig sted

Oppdrag: Pågripelse

Ruspåvirkning: Ja

Maktbruk: Etterforskingsresultatet viste at B brukte pepperspray og batong mot A.

Skader: Hevelse, blåmerke på leggen

Spesialenhetens vurdering:
Det var Spesialenhetens vurdering at Bs bruk av pepperspray og batong var forsvarlig og forholdsmessig. I vurderingen ble det lagt vekt på at B alene skulle foreta en lovlig pågripelse av A, som var ruset, gjorde utfall og deretter forsøkte å stikke av. A forklarte også selv at han hadde forsøkt «å stikke» fra stedet. B varslet på forhånd om at han ville bruke pepperspray dersom A ikke etterkom pålegg. Peppersprayen syntes ikke å ha hatt ønsket virkning, siden A løp fra stedet etter å ha blitt sprayet. Blåmerket på As legg viste at B slo A i leggen med batongen, slik begge forklarte. B gjorde dette for å stanse A fra å løpe fra ham. Slaget var rettet mot stor muskelgruppe i tråd med instruks. Bruken fremsto nødvendig og forholdsmessig, og var foranlediget av As egen opptreden.

Aforklarte også at B brukte batongen til å kvele ham med da B satt oppå A, som lå på magen med hendene under seg.B forklarte at han hadde batongen under A i forsøk på å påføre ham smerte for at A skulle etterkomme pålegg om å ta frem hendene. B var usikker på hvordan han holdt batongen, men Spesialenheten oppfattet hans forklaring slik at han ikke holdt batongen mot As hals.

Å presse en batong mot halsen til en person faller utenfor anvendelsesområdet for batong. Lovligheten av en slik bruk må vurderes etter straffeloven § 18 om nødverge.

Spesialenheten gikk ikke nærmere inn på spørsmålet om nødverge, da det ikke var bevist utover rimelig tvil at B faktisk presset batongen mot As hals. Deres forklaringer om dette sto mot hverandre, og Spesialenheten så ikke at det er relevante etterforskingsskritt som kunne belyse dette nærmere.

Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt på grunn av bevisets stilling.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 271 om kroppskrenkelse.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Hamar Media