PÅSTAND OM TJENESTEFEIL
Politidistrikt:
Sør-Øst politidistrikt
Anmeldelsen:
A opplyste at han hadde blitt utsatt for en svært krenkende og nedverdigende situasjon. I følge A driver brukthandelen i nabolaget varelevering i strid med kjøreforbudet i gågata, og A fotografert dette som ledd i bevissikring. En nabo tilkalte politiet, og to politibiler med til sammen fire polititjenestepersoner kom til stedet. A syntes det var greit at politiet kom, og ba politiet om å dokumentere den ulovlige varetransporten og den ulovlige vareutstillingen på fortauet. I følge A evnet ikke politiet å se begge sidene av saken, og påtalte ikke åpenbare ulovligheter. De ville heller ikke sikre bevis. Saken ble snudd på hodet ved at A fikk 24-timers forbud mot å gå inn i bruktbutikken i stedet for at eieren/driveren av butikken fikk pålegg om å stanse den ulovlige virksomheten.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
Politiet hadde fått melding om en mann som gikk frem og tilbake i gaten og tok bilder. Melder hadde sagt tydelig i fra til mannen at han ikke ønsket dette. Politiet dro til stedet og snakket med mannen. Mannen var A. Han fikk pålegg om å holde seg borte fra området i 24 timer.
Politiet kan gripe inn for å stanse forstyrrelser av den offentlige ro og orden, eller når omstendighetene gir grunn til å frykte for slike forstyrrelser. Politiet kan i slike tilfeller blant annet forby opphold i bestemte områder. Iverksetting av etterforsking og bevissikring reguleres av straffeprosessloven § 224 flg.
Med bakgrunn i sakens opplysning var det ikke holdepunkter for at politiet hadde opptrådt straffbart i sin kontakt med A eller fordi de på stedet ikke hadde iverksatte etterforsking.
Vedtak:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.