ANMELDELSE AV KROPPSKRENKELSE – LAGT I BAKKEN UNDER ORDENSOPPDRAG
Politidistrikt:
Vest politidistrikt
Anmeldelse:
A anmeldte politibetjentene B og C for unødvendig maktmisbruk. Ifølge A fulgte de etter ham på bussen og beskyldte ham for ikke å ha betalt billett. Plutselig tok de grep og «moste» ham i fortauet.
Åsted: Offentlig sted, hverdag på dagtid
Oppdrag: Orden
Ruspåvirkning: Oppfattet ruset, men ikke dokumentert
Maktbruk: Etterforskingsresultatet viste at politiet la A i bakken.
Skader: Sår i munnen
Spesialenhetens vurdering:
A ville ikke avgi forklaring som fornærmet til Spesialenheten. Spesialenheten innhentet PO-logg og politiets straffesak mot A for å ha unnlatt å etterkomme pålegg om å oppgi personalia. Det fremkom der at en securitasvekter kontaktet politiet etter at en mann hadde unnlatt å betale bussbillett, oppgitt falsk personalia og truet med å bli voldelig om vekterne tok på ham. Vekterne beholdt observasjonen på ham, og da han senere gikk av en buss, tok B og C kontakt og ba ham stanse. A var motvillig, fremstod sint og ruset og stod ikke i ro. A nektet å etterkomme gjentatte pålegg om å oppgi navn og fremvise legitimasjon, til tross for advarsler om at politiet ellers måtte visitere og anmelde ham. As sinne eskalerte, og B og C tok tak i hver sin arm for å få tak i mobiltelefonen med kortmappe som A holdt i armen. Da A forsøkte å løsrive seg fra grepet, la de ham fremover på bakken og tok fra ham mobiltelefonen. De reiste ham deretter opp og slapp ham. I forbindelse med nedleggelsen slo A seg og/eller bet seg i leppen slik at han begynte å blø litt fra munnen.
Spesialenheten konstaterte at politiet lovlig kunne bruke makt mot A for å bringe hans identitet på det rene. Nedleggelsen ble nødvendig etter at A satte seg til motverge da B og C tok tak i armene hans for å få tak i legitimasjonen hans. Det var ingen opplysninger om at B og C brukte mer makt enn nødvendig da de la ham i bakken. Det at A fikk et sår i forbindelse med nedleggelsen, ga i seg selv ingen bevismessige holdepunkter for at politiets maktbruk var uforholdsmessig eller uforsvarlig.
Spesialenheten mente at maktbruken var nødvendig, forsvarlig og forholdsmessig, og derfor lovlig.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 271 om kroppskrenkelse.