• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 509/16 – 123, 20.02.2017

Sak 509/16 – 123, 20.02.2017

3. mars 2017 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR UHJEMLET BESLAG AV FØRERKORT

Politidistrikt:
Oslo politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte tjenesteperson tilsatt ved politidistriktets førerkortkontor for uhjemlet å ha tatt beslag i hans førerkort. Han viste blant annet til at det i grunnlaget for beslaget var vist til opplysninger han selv hadde gitt i avhør om at han røyker narkotika minst tre ganger i uken. A benektet at han hadde uttalt dette.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil

Spesialenhetens vurdering:
Det fremgikk av sakens opplysninger at det sommeren 2014 ble opprettet en straffesak mot A for å ha hatt narkotiske tabletter i sin bolig. A hadde i henhold til det skriftlige resymeet av avhøret av ham erkjent de faktiske forhold og forklart at narkotikaen ikke var for videresalg, men til eget medisinsk bruk og litt for rusens skyld. Han hadde også forklart at han ikke brukte narkotika om han skulle på jobb dagen etter eller kjøre bil, men at han i gjennomsnitt brukte det tre ganger i uken. A hadde gjennomlest og godkjent avhøret samme dag.

Noen dager senere sendte politiet A et forhåndsvarsel om at hans førerrett ville bli tilbakekalt i medhold av vegtrafikkloven § 34 femte ledd, da politiet fant at han ikke lenger oppfylte lovens krav til edruelighet. Det kom ingen merknader innen fristen, og politiet fattet vedtak om tilbakekall på sensommeren samme år. Vedtaket kunne påklages uten frist, med vedtaket var ikke påklaget da A to år senere anmeldte forholde til Spesialenheten. Det ble fremsatt en klage noe etter at anmeldelsen var inngitt.

Det er ikke straffbart for tjenestepersoner i politiet å forvalte vegtrafikklovens bestemmelser. Spesialenheten fant ingen opplysninger i saken som tilsa at den anmeldte tjenestepersonen eller andre i politidistriktet kunne ha opptrådt straffbart i forbindelse med saksbehandlingen av As førerkortsak. Det faller utenfor Spesialenhetens ansvarsområde å foreta en nærmere prøving av den konkrete skjønnsutøvelsen ved politiets vurdering av As edruelighet og vandel.

Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde