PÅSTAND OM URETTMESSIG PÅGRIPELSE OG VARETEKTSFENGSLING
Politidistrikt:
Oslo politidistrikt
Anmeldelsen:
A mente at han hadde blitt urettmessig pågrepet i forbindelse med at han var sjåfør for to personer som han kjørte til X. A hadde ventet i bilen. Etter en stund kom de to personene løpende tilbake, satte seg i bilen, og A kjørte fra stedet. Fordi en av passasjerene hadde mistet mobiltelefonen måtte A kjøre ham tilbake til X. De begynte å lete etter mobiltelefonen. En person komme så gående mot dem med kniv. A fikk senere vite at de to passasjerene hadde utøvd vold mot en tredjeperson. A klarte å rømme unna og ringte til politiet. Han hadde kontakt med politiet på telefon helt til han så blålysene. Da politiet kom til stedet ble A pågrepet. Han forklarte til politiet at han ikke hadde noe med saken å gjøre. På dette tidspunktet kjente han ikke til hva de to passasjerene hadde gjort. A mente at han ble urettmessig pågrepet og varetektsfengslet i 9 dager.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
Med bakgrunn i at politiet hadde fått mottatt melding om voldsutøvelse og at As bil var observert i forbindelse med denne, var det ikke holdepunkter for at jourhavende jurist ved beslutning om å pågripe A eller tjenestepersonen som gjennomførte beslutningen hadde opptrådt straffbart. A ble innen fristen som oppstilles i straffeprosessloven § 183 fremstilt for tingretten. Spørsmål om videre fengsling ble vurdert av tingretten, som kom til av vilkårene for varetektsfengsling var til stede fordi han kunne mistenkes for medvirkning til voldsutøvelsen.
Vedtak:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.