• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 513/14-123 – 15.09.2015

Sak 513/14-123 – 15.09.2015

2. februar 2016 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN
A anmeldte flere politiadvokater for grov uforstand i tjenesten. A mente at selv om all etterforsking for å hindre bevisforspillelse var foretatt, ble det fortsatt begjært varetektsfengsling av ham begrunnet i bevisforspillelsesfare. Tingrettens kjennelse om fortsatt fengsling ble påanket av A. Politiadvokaten gjorde seg skyldig i grov uforstand i tjenesten fordi han visste at det ikke var bevisforspillelsesfare. Da lagmannsretten ba politiet kommentere bevisforspillelsesfaren, innrømmet i følge A, politiadvokaten at det ikke var fare for bevisforspillelse.
De tre politiadvokatene ble avhørt som mistenkt. Det ble avhørt et vitne og innhentet politiets dokumenter i saken.
Det var ikke holdepunkter for at politiadvokat nr. 1 hadde unnlat å undersøke om det forelå bevisforspillelsesfare. Det var heller ikke slik at hans skjønnsutøvelse hadde vært så vidt mangelfull at det kunne medføre straffansvar.
Det var ikke bevist at politiadvokat nr. 2 opptrådt straffbart under fengslingsmøtet i retten. Hun hadde hatt begrenset tid til å sette seg inn i saken og hadde også uført noen undersøkelser knyttet til fengslingsvilkårene forut for rettsmøtet.
Det var videre ikke funnet bevist at politiadvokat nr. 3 hadde handlet straffbart i forbindelse med påtegningen til lagmannsretten da han ba om at As anke måtte kastes.
Saken ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde