• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 522/16-123, 24.01.2017

Sak 522/16-123, 24.01.2017

3. februar 2017 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR TRUSLER OG PRESS I AVHØR AV MINDREÅRIG

Politidistrikt:
Oslo politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte polititjenestemann B for å ha gjennomført et avhør av henne uten verge til stede og mens hun hadde et sår på haken som “fossblødde”. Hun hevdet at B i avhøret stilte ledende spørsmål om at hun hadde slått en politimann to ganger i ansiktet, og ikke godtok hennes forklaring før hun hadde erkjent straffeskyld for å ha slått. Han skal i den forbindelse ha truet henne med at hun ville bli holdt i arresten til mandag om hun ikke tilstod.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 173, om misbruk av offentlig myndighet

Spesialenhetens vurdering:
A var blitt pågrepet og innbrakt til arresten mistenkt for å ha slått en politimann to ganger i ansiktet i forbindelse med en pågripelse. B var ikke vitne til slagene, men kom til og bistod med pågripelsen. A ble kjørt til arresten av en annen patrulje. Hun ble fremstilt for lege som vurderte hennes beruselsesgrad til «lett påvirket». Det var en jurist som hadde besluttet at A skulle avhøres før løslatelse, og det var ingen andre tjenestepersoner tilgjengelige som kunne ta avhøret.

Det fremgikk av avhøret at As foreldre var kontaktet i forkant og at de samtykket i at avhøret kunne gjennomføres uten verge tilstede.

I henhold til gjeldene rundskriv fra Riksadvokaten skulle avhøret tas på lyd. B var kjent med dette, men diktafonen hans virket ikke. Han gjorde ingen ting for å forsøke og skaffe til veie en lydopptaker. Spesialenheten fant at avhøret burde vært tatt på lyd, men at forholdet ikke var straffbart.

Når det gjaldt gjennomføringen av avhøret, ved at B skulle ha stilt ledende spørsmål og truet og presset A til å tilstå, fant Spesialenheten ikke bevismessige holdepunkter for dette. Det var også vitneforklaring fra en tjenestekvinne som talte mot at A ble presset under avhøret. Bs forklaring om gjennomføringen av avhøret fremstod videre som troverdig og var i samsvar med avhørsrapporten som A hadde undertegnet.

Vedtak:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Hamar Media