• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 526/16 – 123, 16.01.2017

Sak 526/16 – 123, 16.01.2017

27. januar 2017 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR KROPPSKRENKELSE, BITT AV TJENESTEHUND

Politidistrikt:
Oslo politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte politibetjent B for kroppskrenkelse ved at Bs tjenestehund bet ham i venstre arm og venstre lår. Legeuttalelse var forenlig med at A var blitt bitt. A mente politiet kunne ha løst tjenesteoppdraget kun ved bruk av fysisk makt mot ham, og uten å bruke hunden.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 271, om kroppskrenkelse

Spesialenhetens vurdering:
Politiet var tilkalt fordi personalet ved et behandlingssted meldte om at A hadde inntatt tabletter og uttalt at han ville ta livet sitt. De ansatte hadde forsøkt å holde A tilbake, men han hadde slått og sparket dem og forlatt stedet. Politiets oppdrag var å finne A fordi han ble oppfattet som suicidal.

A opplyste til Spesialenheten at han ikke ønsket å snakke med politiet og at politiet stanset ham ved å la politihunden bite ham. Polititjenestepersonene på sin side at de nådde igjen A og tok tak i armene hans. A slo politibetjent B i brystet for å komme løs. Deretter slo og sparket han mot politibetjent C og rev henne i håret. B kommanderte hunden til «å ta» A for å avbryte volden mot politibetjent C. Hunden bet A i armen og dro ham i bakken. A har til Spesialenheten bekreftet at han tok tak i håret til politibetjent C.

Det var ikke grunnlag for å trekke tjenestepersonenes beskrivelse av hendelsesforløpet i tvil. Anmeldelse og øvrige rapporter er skrevet kort tid etter tjenesteoppdraget.

Spesialenheten fant det ikke bevist at politibetjent B og politibetjent C hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar. Maktbruken mot A var foranlediget av at han rev politibetjent C etter håret og at han ikke etterkom pålegg om å slippe taket. Det var for politibetjent B vanskelig å benytte annet maktmiddel mot A fordi han samtidig måtte holde kontroll over hunden. Maktbruken ble ut fra omstendighetene ansett som nødvendig og forsvarlig.

Vedtak:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde