PÅSTAND OM BRUDD PÅ TAUSHETSPLIKT OG ÆREKRENKELSE
Politidistrikt:
Øst politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte politiet for ærekrenkelse, trakassering og brudd på taushetsplikten.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Straffeloven § 209, om brudd på taushetsplikt
Spesialenhetens vurdering:
A hadde vedtatt et forelegg for bruk og/eller besittelse av dopingmidler. A var ansatt som ordensvakt, og fikk som følge av dopingsaken brev om tilbakekall av ordensvaktbrikken.
A fortsatte å arbeide som vekter, noe han kunne gjøre etter tilbakekallet av brikken. Politiet foretok flere kontroller av A og arbeidet han utførte. A mente at politiets stans og kontroll av ham var ærekrenkende. Ved en anledning skal det ha vært personer i nærheten som kan ha fått med seg at politiet ba A om å levere inn ordensvaktbrikken.
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Det var ikke sannsynlig at politiet hadde opptrådt straffbart. Spesialenheten la til grunn at politiet hadde gjennomført kontroller av om A hadde vært i arbeid som ordensvakt etter at hans kompetanse til å drive slik virksomhet ble inndratt. Ærekrenkelser er ikke lenger straffesanksjonert i straffeloven av 2005. Med bakgrunn i opplysningene i anmeldelsen var det videre Spesialenhetens vurdering ikke sannsynlig at politiet har brutt taushetsplikten.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking.