ANMELDELSE FOR BRUDD PÅ RETTEN TIL VALGT ADVOKAT
Et advokatfirma anmeldte på vegne av A et politidistrikt for brudd på As rett til å få tilgang til den forsvareren A ønsket. Det ble vist til at A under pågripelsen opplyste til politiet at han ønsket å bli representert av advokatfirmaet. A fikk imidlertid oppnevnt en annen advokat som sin forsvarer, og det ble anført at det var handlet straffbart fra politiets side.
Spesialenheten innhentet straffesaksdokumentene, og gjennomgikk e-postkorrespondanse mellom advokatfirmaet og politiet.
Prinsippet om fritt forsvarervalg kommer til uttrykk i straffeprosessloven § 94 første ledd, straffeprosessloven § 102 første ledd tredje punktum og EMK art. 6 nr. 3 bokstav c. Oppnevning av forsvarer gjøres av retten. I sak hvor siktede er pågrepet kan forsvarer også oppnevnes av påtalemyndigheten, jf. § 102 første ledd annet punktum, jf. § 98. Siktede skal spørres om han ønsker forsvarer og om det evt. ønskes en bestemt forsvarer, jf. påtaleinstruksen § 9A-1. Oppnevning av en bestemt advokat kan unnlates dersom oppnevning av ham eller henne anses utilrådelig, jf. § 102 og 105. For flere siktede med motstridende interesser kan ikke samme person være forvarer, jf. § 95. Den pågrepne kan bringe påtalemyndighetens avgjørelse av hvem som skal oppnevnes, inn for tingretten.
Spesialenheten fant ikke å iverksette etterforsking for nærmere å avklare hvorfor advokat X ble oppnevnt som As forsvarer. I følge arrestloggen var advokat X en av de advokatene som A hadde nevnt. A kunne også ha påklaget forsvareroppnevningen.
Saken ble henlagt med den begrunnelse at det ikke var rimelig grunn til å undersøke om det forelå straffbart forhold, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.