Sak 536/14-123 – 25.08.2015

ANMELDELSE FOR ULOVLIG MAKTBRUK OG UTILBØRLIG OPPTREDEN
A anmeldte politimann B for uten grunn å ha tatt hendene bak på ryggen hans, sparket benene unna ham og samtidig dyttet ham i ryggen. Dette medførte at A landet på hodet og pådro seg en hjernerystelse slik at han ble sykemeldt i flere dager. Politimann B hadde også kalt ham for drittunge, tosk og rævhøl. A ringte til moren sin, som kjørte ham til legevakten.
Spesialenheten etterforsket saken og avhørte en kollega av B, et vitne på stedet og A`s mor som vitner. Det ble videre avklart at en venn av A ikke hadde sett hendelsen. B ønsket ikke å avgi forklaring som mistenkt til Spesialenheten, og viste til sin tidligere anmelde av A for å ha forulempet ham som offentlig tjenestemann og for ikke å ha etterkommet politiets pålegg om å forlate stedet.
Etterforskingen ga ikke bevismessig grunnlag for at politimann B hadde legemskrenket A. Sakens opplysning viste at politimannen ble oppsøkt av A. A var beruset. A hadde dratt B i jakken og i armen og uttalt ”Blir du aldri sint du da?” B hadde oversett dette, men sagt at han var opptatt fordi han snakket med en vakt på stedet. Noe senere oppsøkte A politimannen på nytt og fortsatte da med å dra ham i klærne og smådytte ham. Politimann B sa da klart i fra at dette måtte opphøre og at A ellers ville ”…erte på seg et problem”. A fortsatte med sin opptreden og politimannen foretok ifølge ham selv og kollegaen en kontrollert nedleggelse av A. Under dette kom A`s hode ned i bakken, men det hadde vært lettere kontakt. A kom noe senere tilbake til politimann B sammen med moren sin. Etter en kort diskusjon ble A kjørt til legevakten og dagen etter til sykehuset. A hadde et lite merke i pannen og det ble påvist hjernerystelse.
A ble ilagt forelegg på kr 7 000. A vedtok boten.
Spesialenheten stilte spørsmål ved om det var nødvendig og forholdsmessig å bruke så vidt mye makt mot en yngre beruset person for å få ham til å slutte med sin plagsomme opptreden. As opptreden var ikke alvorligere enn at det ville bli avgjort med en bot og det hadde ikke vært store ordensmessige utfordringer på stedet som tilsa at politiet måtte bruke slike midler for å forhindre et stort ordensproblem.
Spesialenheten mente Bs opptreden/maktbruk var kritikkverdig, og saken ble sendt til politidistriktet for administrativ gjennomgang.
Det var ikke bevismessig dekning for at politimann B hadde kalt A for drittunge, tosk og rævhøl.
Saken ble henlagt etter bevisets stilling.