ANMELDELSE FOR MANGLENDE OBJEKTIVITET I ETTERFORSKINGEN
Politidistrikt:
Trøndelag politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte ansatt i politiet (B) for å være inhabil til å foreta avhør av A. A anførte også at B i resymeet av avhøret hadde utelatt flere deler av forklaringen. A opplyste i tillegg at han ikke hadde fått mulighet til å inngi anmeldelse mot sin ekskone da han møtte opp på politistasjonen.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking da det ikke var sannsynlig at B eller andre ansatte i politidistriktet hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.
En polititjenesteperson kan som hovedregel ikke hevde politimyndighet i en sak hvor han etter lov han er inhabil, jf. politiinstruksen § 5-3. I straffesaker er det straffeprosessloven § 60, jf. domstolsloven § 106 nr. 1-5 som regulerer habiliteten.
Med bakgrunni As egen beskrivelse av forholdet mellom hans tidligere svigerfar og B var det ikke holdepunkter for at B var inhabil. Når det gjaldt anførselen om at resymeet var mangelfullt, viste Spesialenheten til at B innledningsvis i resymeet har skrevet at hele avhøret er sikret på lyd, og at man ved tvil om innholdet kan lytte på lydopptaket av avhøret.
Det følger av påtaleinstruksen § 7-1 tredje ledd at enhver anmeldelse snarest skal registreres i samsvar med gjeldene regler. Muntlige anmeldelser skal skrives ned. Selv om politiet skal ta imot og registrere anmeldelser, må politiet ha mulighet til å prioritere mellom ulike oppdrag. I dette ligger det at den som henvender seg til politiet for å inngi anmeldelse kan bli bedt om å komme tilbake senere eller bli bedt om å inngi anmeldelse skriftlig.
Vedtak:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.