PÅSTAND OM URIKTIG VITNEBEKREFTELSE PÅ ET SKJØTE
Politidistrikt:
Møre og Romsdal politidistrikt
Anmeldelsen:
En advokat anmeldte på vegne av sin klient (A) to sivilt ansatte i politiet for falsk vitnepåtegning og senere falsk forklaring. Hendelsen skal ha skjedd da A og hans tidligere samboer (B) var på politistasjonen for å få pass til sine tre barn. Da A var på venterommet med barna skulle B ha fått to sivilt ansatte til å signere som vitner på et skjøte som A tidligere hadde signert. Skjøtet ble deretter sendt inn til tinglysning og eiendommen i sin helhet overført til B. Ifølge anmeldelsen visste ikke A at B hadde med skjøtet og at vitner hadde bekreftet hans underskrift.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 172 om grov uaktsom tjenestefeil, § 221 om uriktig forklaring.
Spesialenhetens vurdering:
En av de sivilt ansatte hadde i brev til advokaten redegjort for omstendighetene ved bevitnelsen av underskriftene, herunder at A ble tilkalt til skranken og at hans underskrift ble kontrollert før vitnene skrev under.
Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking. Det var ikke sannsynlig at de sivilt ansatte hadde begått straffbare handlinger i forbindelse med de forhold som var beskrevet i anmeldelsen.
Det ble ved vurderingen blant annet sett hen til omstendighetene rundt overdragelsen av eiendommen, herunder at A skrev under skjøtet og at huslånet i sin helhet ble overført til B. Anklagen mot de sivilt ansatte ble også først fremsatt etter samlivsbruddet og i en situasjon med høyt konfliktnivå mellom A og B. Gitt disse omstendighetene var sannsynligheten for at en av de sivilt ansatte hadde gitt uriktige opplysninger om bevitnelsen av underskrift på skjøtet, liten.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking.