• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 54/14-123 – 09.05.2014

Sak 54/14-123 – 09.05.2014

7. januar 2014 Sammendrag av saker / Våre avgjørelser / Vest

ANMELDELSE FOR BRUDD PÅ TAUSHETSPLIKTEN
A anmeldte sin ste-svigersønn, tjenesteperson B, for brudd på taushetsplikt. A, som var domfelt for seksualforbrytelser mot sitt ste-barnebarn, mente at B måtte ha informert familien om saken og As soning.
Spesialenheten opptok utdypende forklaring fra A. B ble avhørt som mistenkt. Familiemedlemmene C, D og E ble avhørt som vitner.
Spesialenheten innhentet sporingsopplysninger om Bs søk i Strasak og i saksbehandlingssystemet BL fra PDMT (politiets data- og materielltjeneste). Videre ble korresponderende straffesak mot A, samt tingrettsdom, lagmannsrettsdom og Høyesteretts dom innhentet.
Det fremkom fra vitnenes forklaringer at de hadde fått informasjon om saken via jentas mor, som også var vitnenes søster. Da dommen var avsagt, var de i kontakt med domstolen for kopi. Det ble avvist at B hadde utgitt opplysninger om A. B forklarte at han hadde informert sin arbeidsgiver om at han var i slekt med A, og hadde ikke tatt del i etterforskingen mot A. Den informasjonen B hadde om A hadde han fått via sin svigerinne (jentas mor) og sin kone (jentas tante). B erkjente å ha søkt opp A i BL ved en anledning, men hadde ikke åpnet saken eller lest dokumenter. Rapport fra PDMT underbygget Bs forklaring om dette.
Spesialenheten fant ikke bevismessig grunnlag for at B hadde brutt sin taushetsplikt. Det ble videre ikke funnet å ilegge straffansvar for ikke-tjenstlig søk i politiets registre, pga. søkets karakter og det begrensede omfanget.
Saken ble henlagt i forhold til straffeloven § 121 og § 324 som intet straffbart forhold anses bevist.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2022 · Løsningen er designet og utviklet av Hamar Media