ANMELDELSE I FORBINDELSE MED MULIG PÅKJØRSEL AV SYKLIST
Politidistrikt:
Finnmark politidistrikt
Anmeldelse:
A anmeldte tjenesteperson B for påkjørsel og krav om erstatning for skader på sykkelutstyr. A syklet et sykkelritt. En politibil med blålys kom kjørende i mot. Tjenestemannen hadde vinduet åpent og armen ut av vinduet. Han holdt armen opp. A hadde syklet over 100 km og var sliten. Han skjønte ikke hva politimannen mente. Da politibilen nærmet seg, svingte politibilen mot A. Det endte med at A støtte sammen med politibilen. Han fikk skrapemerker på albu, knær og hofte. Politibilen kjørte videre. Etter hvert syklet også A og en meddeltaker videre.
Spesialenhetens vurdering:
Tjenesteperson B opplyste i egenrapport at han og kollega C kjørte i utrykning til en trafikkulykke med alvorlig personskade. B ble usikker på vegen, og ønsket å spørre A, som kom syklende. B signaliserte ved å blinke med lysene. Han strakk ut en hånd og senket farten. A og meddeltakeren stoppet ikke. B og C så i speilet at syklistene kolliderte med hverandre etter at politibilen passerte. De vurderte situasjonen slik at de måtte prioritere trafikkulykken de var utkalt til, og kjørte derfor videre uten å hjelpe syklistene. Senere undersøkelser av bilen viste at det ikke var merker på bilen som var forenlig med sammenstøt med syklist.
Ut fra opplysningene i saken la Spesialenheten til grunn at det ikke hadde skjedd et sammenstøt mellom politibilen og As sykkel. Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking for nærmere å avklare om B, ved sin kjøring/opptreden i trafikken hadde opptrådt straffbart, da det ikke var opplysninger i saken som gjorde det sannsynlig at det han hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.
Når det gjelder det forhold at B og C ikke stanset for å bistå A og meddeltakeren, viste Spesialenheten til at politiet har en alminnelig hjelpeplikt etter politiloven § 2. I tillegg pålegger vegtrafikkloven § 12 plikter ved trafikkuhell.
B kjørte i utrykning til en trafikkulykke med alvorlig personskade, og B og C foretok en avveining av om de skulle hjelpe syklistene eller fortsette utrykningen. Det var etter Spesialenhetens mening ikke sannsynlig at B ved sin beslutning om å kjøre videre til oppdraget de var kalt ut til, hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.
A hadde fremmet krav om erstatning for økonomisk tap. I og med at saken er henlagt er As krav ikke tatt til behandling. Et eventuelt krav om erstatning må rettes til politidistriktet.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.