• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 541/16 – 123, 02.09.2016

Sak 541/16 – 123, 02.09.2016

9. september 2016 Sammendrag av saker / Våre avgjørelser / Vest

ANMELDELSE AV TJENESTEPERSONER FOR TJENESTEFEIL M.M
Politidistrikt:
Møre og Romsdal politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte tjenestepersoner i politidistriktet for å ha ilagt ham besøksforbud, for uriktige beskyldninger og for å ha tatt parti med hans motpart i en konflikt. Bakgrunnen for anmeldelsen var politiets håndtering av sak der A var anmeldt for krenkelse av privatlivets fred og hensynsløs adferdSpesialenhetens undersøkelser:
Spesialenheten opptok en utdyping av anmeldelsen fra A. A forklarte at saken som var bakgrunnen for at han selv ble anmeldt hadde blitt løst i Konfliktrådet og at han hadde bestemt seg for å legge denne bak seg. A forklarte at han da konflikten var pågående følte at politiet uberettiget ga ham skylden for noe som like godt kunne være motpartens skyld, samt at politiet i stedet for å ilegge ham et besøksforbud kunne ha besluttet å ilegge motparten et slikt forbud.Spesialenheten undersøkte forholdet med politiet. Saken der A var anmeldt for krenkelse av privatlivets fred ble innhentet og gjennomgått. Denne anmeldelsen var inngitt av mor til den A var i konflikt med og refererte seg til en konkret hendelse noen måneder forut. Det var utferdiget besøksforbud i saken. Saken var henlagt etter bevisets stilling. Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 171 om tjenestefeil.

Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking da det ikke var sannsynlig at politiet hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.

Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Hamar Media