• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 541/17-123, 22.01.2018

Sak 541/17-123, 22.01.2018

30. januar 2018 Sammendrag av saker / Våre avgjørelser / Vest

PÅSTAND OM BRUDD PÅ TAUSHETSPLIKT

Politidistrikt
Vest politidistrikt

Anmeldelsen
A anmeldte Vest politidistrikt for å ha gitt taushetsbelagte opplysninger til hans sønn.

Rettslig grunnlag
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Straffeloven (2005) § 209, om brudd på taushetsplikt

Spesialenhetens vurdering
Det følger av politiregisterloven § 27 om taushetsplikt ved forebyggende virksomhet, at taushetsplikten ikke er til hinder for at politiet utleverer opplysninger til private, dersom det er nødvendig for å forebygge lovbrudd og andre løsninger må antas å være utilstrekkelige. Vurderingen som skal foretas etter politiregisterloven §§ 27 er svært skjønnsmessig.

Spesialenheten la vekt på at B, før han ga As sønn opplysninger om saken, forsøkte å forsikre seg om at sønnen hadde god kontakt med sin far og kjente til hans helsesituasjon. Spesialenheten har også lagt vekt på at formålet med å kontakte sønnen var å unngå å pådra A en opprørende situasjon som erfaringsmessig kunne eskalere. B ga kun sønnen de opplysningene B mente var nødvendig for å oppnå formålet.Sønnen fikk ikke detaljerte opplysninger om saken eller om faren. Formålet var også at når budskapet ble formidlet av en A kjente seg trygg på, så ville han forstå det som ble formidlet til ham, slik at politiet kunne unngå å ilegge ham besøksforbud ovenfor naboen.

Vedtak
Saken er henlagt fordi intet straffbart forhold anses bevist.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde