ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN
En person (A) anmeldte en politiadvokat (B) og tjenestepersoner ved et politidistrikt for grov uforstand i tjenesten.
Anmeldelsen gjaldt at A var blitt nektet fritt forsvarervalg ved dommeravhør av et barn i en sak hvor han selv var mistenkt. Videre hadde A blitt feilinformert om risiko for pågripelse til avhør til tross for at han hadde gitt beskjed om at han ikke ville forklare seg, og til tross for at han faktisk møtte på politistasjonen i henhold til innkalling. Endelig gjaldt anmeldelsen politiets opptreden ved inndragning av våpen, samt ulovlig avlytting.
Spesialenheten innhentet samtlige dokumenter fra politidistriktet, samt oppdragsloggen. Det ble også gjennomført et avhør av A.
Sakens dokumenter viste at det var uenighet mellom B og A i forbindelse med forsvareroppnevning til dommeravhøret av barnet. Imidlertid hadde A antatt og gjort bruk av den advokaten han selv ønsket. Politiet hadde besluttet å pågripe A for å avhøre ham dagen før dommeravhøret skulle avholdes, og det var kritikkverdig siden A hadde gjort dem kjent med at han ikke ville forklare seg. Imidlertid ble ikke beslutningen om pågripelse faktisk gjennomført.
Spesialenheten fant ikke grunnlag for å iverksette etterforsking og henla saken da det ikke var sannsynlig at politiets opptreden representerte en straffbar handling i tjenesten.