ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN
Politidistrikt:
Oslo politidistrikt
Anmeldelsen:
A ble i 2007 bøtelagt for bruk av cannabis. A hevdet at tjenestemennene som arresterte ham skrev noe annet i politiloggen enn det A faktisk sa. A mente at det skulle vært gjennomført et ryddig avhør etter korrekte prosedyrer på stasjonen. A hevdet også at varetekt på glattcelle ble brukt for å få ham til å innrømme det politiet mente han hadde gjort. En politiadvokat fortalte A at vedtakelse av et forelegg ikke ville medføre noe problem for førerkortet. I følge A viste det seg ikke å stemme. I 2008, da han søkte om oppkjøring, fikk han beskjed om å ta regelmessige prøver for å vise at han ikke misbrukte narkotika i ett år før han kunne søke om førerkort. Etter åtte måneder fikk han en muntlig godkjenning fra førerkortkontoret, men førerkortkontoret ville ikke gi ham en skriftlig bekreftelse. Denne fikk han først mange år senere.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten fant ikke grunnlag for å foreta nærmere undersøkelser i saken. I vurderingen ble det vektlagt at forhold A tok opp i sin anmeldelse, lå 8-9 år tilbake i tid. Aktuell straffebestemmelse for de anklagene som ble fremmet i anmeldelsen var straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. om grov uforstand i tjenesten. Tjenestehandlinger som kan rammes av denne bestemmelsen foreldes strafferettslig normalt etter 2 år, jf. straffeloven (1902) § 67.
Opplysningene i anmeldelsen ga videre heller ingen holdepunkter for at tjenesten kunne være utført på en måte som kunne medføre straffeansvar.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.