• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 556/16 – 123, 17.01.2017

Sak 556/16 – 123, 17.01.2017

27. januar 2017 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN

Politidistrikt:
Oslo politidistrikt

Anmeldelsen:
A ble i 2007 bøtelagt for bruk av cannabis. A hevdet at tjenestemennene som arresterte ham skrev noe annet i politiloggen enn det A faktisk sa. A mente at det skulle vært gjennomført et ryddig avhør etter korrekte prosedyrer på stasjonen. A hevdet også at varetekt på glattcelle ble brukt for å få ham til å innrømme det politiet mente han hadde gjort. En politiadvokat fortalte A at vedtakelse av et forelegg ikke ville medføre noe problem for førerkortet. I følge A viste det seg ikke å stemme. I 2008, da han søkte om oppkjøring, fikk han beskjed om å ta regelmessige prøver for å vise at han ikke misbrukte narkotika i ett år før han kunne søke om førerkort. Etter åtte måneder fikk han en muntlig godkjenning fra førerkortkontoret, men førerkortkontoret ville ikke gi ham en skriftlig bekreftelse. Denne fikk han først mange år senere.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten

Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten fant ikke grunnlag for å foreta nærmere undersøkelser i saken. I vurderingen ble det vektlagt at forhold A tok opp i sin anmeldelse, lå 8-9 år tilbake i tid. Aktuell straffebestemmelse for de anklagene som ble fremmet i anmeldelsen var straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. om grov uforstand i tjenesten. Tjenestehandlinger som kan rammes av denne bestemmelsen foreldes strafferettslig normalt etter 2 år, jf. straffeloven (1902) § 67.

Opplysningene i anmeldelsen ga videre heller ingen holdepunkter for at tjenesten kunne være utført på en måte som kunne medføre straffeansvar.

Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Hamar Media