• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 563/14-123 – 15.01.2015

Sak 563/14-123 – 15.01.2015

20. mai 2015 Sammendrag av saker / Våre avgjørelser / Vest

ANMELDELSE FOR UTILBØRLIG OPPTREDEN
A anmeldte politiadvokat B for å ha opptrådt utilbørlig og respektløst i et møte.A hadde også sendt klage til politimesteren og politidirektoratet.

Spesialenheten gjennomgikk anmeldelsen med vedlegg. Kopi av korresponderende straffesaksdokumenter og klagesaksdokumenter ble innhentet fra politidistriktet.

Det fremgikk av dokumentene at politimesteren i klagebehandlingen hadde innhentet et notat fra politiadvokat B og et notat fra en etterforsker som også var til stede i møtet med A. I tillegg hadde politimesteren kontaktet As advokat og bedt advokaten om å sende inn en skriftlig forklaring på hvordan advokaten opplevde hendelsen, uten at advokaten innga dette.

I notatet til politimesteren opplyste politiadvokat B at A, da A var inne til et avhør hos etterforsker i anledning forkynning av stevning til hovedforhandling, ønsket å snakke med politiadvokat B om de to straffesakene A var part i. Politiadvokat B var imøtekommende til dette, og leste raskt gjennom dokumentene som forelå i den sist innkomne straffesaken. Politiadvokat B har anført at han stilte opp på kort varsel som en ekstraservice. Han kjente seg ikke igjen i anklagene om hovmodig væremåte, nedlatende holdninger og andre personkarakteristikker.

Politimesteren fant på bakgrunn av informasjonen som ble gjennomgått i klagesaken ikke grunn til å kritisere politiadvokat B, men la til grunn at det hadde vært en tilspisset situasjon mellom A og B. A ble orientert om muligheten for å forelegge konklusjonen for politidirektoratet innen fire uker.

Spesialenheten gjennomgikk opplysningene i saken og fant det ikke sannsynlig at det hadde funnet sted en straffbar tjenestehandling.
Saken ble henlagt som idet det ikke var rimelig grunn til å iverksette etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde