• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 567/19-123, 19.06.2020

Sak 567/19-123, 19.06.2020

22. juni 2020 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR UNØDIG BRUK AV MAKT

Politidistrikt:
Agder politidistrikt

Anmeldelse:
A anmeldte to tjenestepersoner (B og C) som kom hjem til ham. A mente at B og C ulovlig hadde tatt seg inn til ham, nektet ham å filme med mobiltelefonen og brukt unødig makt mot ham. De hadde heller ikke opplyst hvorfor de var kommet.

Åsted: Privat eiendom

Oppdrag: Orden og pågripelse

Ruspåvirkning: Ukjent

Maktbruk: Etterforskingsresultatet viste at politiet la A i bakken, brukte håndjern og spyttmaske.

Skader: Blåmerker og skrubbsår

Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten la til grunn at B og C oppsøkte A hjemme hos ham som følge av melding om vold mot datteren. Han ble informert om politiets tjenesteoppdrag og bakgrunnen for at de var kommet. A kunne da ikke velge å lukke døren under henvisning til at han ikke var interessert i å snakke med politiet. A var sint og utagerende, og det ble nødvendig å ta tak i ham, legge ham i gulvet/bakken for å holde ham under kontroll og å sette på ham håndjern. Det var ikke holdepunkter for at B og C brukte mer makt enn hva som var nødvendig og forsvarlig. Heller ikke opplysninger fra vitnene ga slike holdepunkter. Fordi A spyttet i politibilen under transporten til arresten, fikk han på en spyttmaske.

Det er i utgangspunktet tillatt å filme på privat sted, og politiet kan derfor ikke på generelt grunnlag nekte eller gripe inn dersom deres tjenestehandlinger filmes eller fotograferes. Politiet kan imidlertid gripe inn dersom fotograferingen/filmingen innebærer skremmende eller plagsom opptreden eller annen hensynsløs atferd som krenker en annens fred. Filming av politiets tjenestehandlinger kan også være straffbar dersom den hindrer politiets utførelse av tjenesten.

Enhver plikter straks å etterkomme politiets pålegg. Det å ikke etterkomme pålegg kan innebære straffansvar.

Spesialenheten fant det heller ikke bevist at B og C hadde opptrådt straffbart ved å pålegge A å avslutte filmingen. Bakgrunnen for pålegget var at filmingen hindret politiets utførelse av tjenesten.

Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil.
Straffeloven § 271 om kroppskrenkelse.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde