• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 570/15-123 – 03.12.2015

Sak 570/15-123 – 03.12.2015

26. februar 2016 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN
A viste til at politiet insinuerte at han var skyld i eller hadde forårsaket sin egen husbrann. Han mente at politiet feilaktig hadde ilagt ham besøksforbud. A mente politiet hadde brukt besøksforbudene og sørget for mediedekning om disse av taktiske årsaker. På denne måten hadde politiet søkt å svekke hans troverdighet. A mente at besøksforbudene ikke var vurdert objektivt av politiet og at de savnet rettslig forankring. Han krevde at alle besøksforbudene skulle slettes innen 14 dager, samt at uttalelser fra politiet kjentes døde og maktesløse.
Spesialenheten innhentet dokumenter knyttet til de ilagte besøksforbudene. Politiadvokat B, politiadvokat C og politiadvokat D ble avhørt som mistenkte.
Det faller utenfor Spesialenhetens oppgave å vurdere grunnlaget for ileggelsen av de enkelte besøksforbud mot A. Spesialenheten har heller ikke myndighet til å beslutte besøksforbudene opphevet, slik A hadde krevd. Overprøving av besøksforbud er tillagt domstolene.
Ut fra etterforskingsresultatet kunne Spesialenheten ikke se at den svært forsinkede oversendelsen til retten av besøksforbudet representerte en straffbar handling. Det ble vist blant annet til at det i rettspraksis er lagt til grunn at det for domfellelse etter straffeloven § 325 første ledd nr. 1 må foreligge ”en kvalifisert klanderverdig opptreden som foranlediger sterke bebreidelser for mangel på aktsomhet”. Terskelen for å anvende straffeloven § 325 første ledd nr. 1 er høy.
Saken ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde