• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 571/16 – 123, 22.08.2017

Sak 571/16 – 123, 22.08.2017

1. september 2017 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR ULOVLIG PÅGRIPELSE OG RANSAKING

Politidistrikt:
Øst politidistrikt

Anmeldelsen:
A og B anmeldte tjenestepersonene C, D, E og F for ulovlig ransaking, pågripelse og kroppslig undersøkelse. Politiet oppsøkte A på bopel fordi han var etterlyst av politiet for pågripelse for avhør. Samtidig foretok politiet en ransaking av boligen og av B. Da A og B ba om å få se ransakingsbeslutningen, fikk de oppgitt at politiet ikke trengte dette.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil

Spesialenhetens vurdering:
Tjenestepersonene C, D, E og F oppsøkte A på bopel fordi han var etterlyst for pågripelse for avhør. Tjenestepersonene skulle også forkynne en stevning og tiltalebeslutning i en annen sak. De ble med A inn i leiligheten slik at han kunne kle på seg. Der observerte politiet brukerutstyr og det luktet cannabis. De besluttet da å ransake på friske spor, og tok beslag i noen klumper hasj og brukerutstyr.

Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking av politiets pågripelse av A.Det var ikke sannsynlig at de hadde opptrådt straffbart siden han var etterlyst for pågripelse i to straffesaker. Politiet hadde også selv kompetanse til å pågripe en person som treffes på fersk gjerning eller hvis det er fare ved opphold.

Med hensyn politiets ransaking av boligen og av B, fant Spesialenheten heller ikke grunnlag for å iverksette etterforsking. Det ble vist til at politiets observasjoner av brukerutstyr og cannabislukt ga grunnlag for ransaking på friske spor. Spesialenheten fant det ikke sannsynlig at politiet hadde opptrådt på en måte som ville innebære straffansvar.

Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde