Sak 582/14-123 – 19.03.2015

ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN OG ULOVLIG RANSAKING M.M.
A anmeldte tjenestemenn for ulovlig ransaking, grov uforstand i tjenesten og falsk forklaring. Hun viste til at politiet hadde ransaket hennes bolig uten ransakingsbeslutning. Hun var ikke kjent med om det forelå gyldig ransakingsbeslutning gjeldende hennes leietaker. A opplyste at leietakeren disponerte kjelleren og at de hadde felles inngang og kjøkken. Leietakeren brukte ikke resten av huset, men hun kunne ikke utelukke at han hadde vært inne på rommene da hun var bortreist. A opplyste videre at leietakeren var hennes tidligere samboere over mange år og at de hadde felles barn. A mente politiet hadde ødelagt eiendeler og rotet i forbindelse med ransakingen. Blant annet var safer boret opp. Hun krevde skadeverket erstattet.
Spesialenheten innhentet aktuelle dokumenter fra politidistriktet og opptok utdypende forklaring fra A.
Det fremgikk at tingretten hadde besluttet ransaking hos leietakeren og politiet hadde tatt div. beslag. Leietakeren ble varetektsfengslet undergitt brev- og besøkskontroll.
Spesialenheten viste til straffeprosessloven § 192 om ransaking og § 197 om hvem som kan beslutte ransaking.
Det ble ikke funnet rimelig grunn til å iverksette etterforsking. Selv om leietakeren ikke formelt disponerte resten av boligen, hadde han tilgang til hele huset. A hadde selv forklart at hun ikke kunne utelukke at leietakeren hadde vært/brukt rommene.
Det var ikke bevismessig grunnlag for å hevde at politiet ved gjennomføringen av ransakingen hadde begått straffbart skadeverk. Ei heller at tjenestemennene kunne straffes for falsk forklaring. Det var videre ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking med bakgrunn i As anførsel knyttet til politiets beslagshåndtering.
Saken ble henlagt med den begrunnelse at det ikke var rimelig grunn til å undersøke om det forelå straffbart forhold, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.