ANMELDELSE MED PÅSTAND OM URETTMESSIG Å HA HINDRET TOLKEOPPDRAG
Politidistrikt:
Oslo politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte politidistrikt for på utilstrekkelig grunnlag å ha hindret ham i å utøve sitt arbeid som tolk og dermed påført ham tap av inntekter. Han viste til en hendelse nærmer to år tidligere hvor han hadde møtt ved politidistriktets utlendingsseksjon sammen med en kvinne som skulle søke familiegjenforening. Etter at han hadde legitimert seg, ble tolkeoppdraget stanset. Han fikk senere vite at dette hadde skjedd fordi saksbehandleren hadde sjekket ham opp mot politiets registre og var usikker på hvilken betydning det hadde at han var registrert med flere tilsynelatende alvorlige straffesaker. Straffesakene tilhørte i følge A ett og samme kompleks, og var for flere år siden blitt rettskraftig frifunnet og endog fått erstatning for urettmessig strafforfølgning. A hevdet at politidistrikt ikke hadde tatt dette innover seg og nektet ham arbeid som tolk uten grunnlag.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
A hevdet at han tidligere hadde stått på en tolkeliste og var blitt kontaktet ved behov, mens det av brev fra politidistriktet ble opplyst at utlendingsavsnittet ikke hadde kontaktet A for tolkeoppdrag, men at ordningen i utlendingsforvaltningen er at søkere må ordne med tolker selv, slik at politiet sjelden tilkaller tolk.Med henvisning til gjeldende regelverk, hvor det fremgår at personer som har begått straffbare forhold som hovedregel ikke bør gis oppdrag som tolk i utlendingssaker, fant Spesialenheten det ikke sannsynlig at vedkommende saksbehandler som stanset det påbegynte tolkeoppdraget gjorde seg skyldig i noe straffbart forhold.
Etter en gjennomgang av anmeldelsen med vedlegg, sett i sammenheng med at det ikke på noe tidspunkt hadde vært noe formelt tilsettingsforhold mellom Oslo politidistrikt og A, fant Spesialenheten det heller ikke sannsynlig at eventuelle andre tjenestepersoner eller politidistriktet som foretak kunne ha gjort seg skyldig i noe straffbart i tilknytning til det forhold A hadde anmeldt.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.