ANMELDELSE FOR BRUK AV MAKT OG UTILBØRLIG OPPTREDEN
Politidistrikt:
Troms politidistrikt
Anmeldelse:
Politidistriktet oversendte sak om at tjenesteperson A mulig hadde begått tjenestefeil og brukt ulovlig makt mot B under en pågripelse.
Åsted: Offentlig sted hverdag, på dagtid
Oppdrag: Pågripelse
Ruspåvirkning: Ukjent
Maktbruk: Spesialenheten la til grunn at A benyttet håndleddsbend mot Bs venstre arm, bøyde og holdt armen hans opp bak på ryggen. Etter at håndjernene var satt på ropte han med høy stemme flere ganger slik som «No må du faen meg roe deg ned!», «Gi meg en god grunn no så ska du få!», «Gi meg en grunn til og vi knuser deg!» og liknende. Han gjentok noe tilsvarende ved politibilen.
Skader: Ingen fysiske skader
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten fant det ikke bevist utover rimelig tvil at As bruk av fysisk makt var av en karakter som kunne medføre straffansvar. Det var ikke tvil om at Bvar aggressiv/utagerende. Han måtte dras ut av bilen fordi han ikke etterkom pålegg om å stanse skadeverket. Tjenestepersonene på stedet forklarte at de hadde kontroll på B, slik at As bistand var unødvendig. Aforklarte at han oppfattet at det var behov for hans inngripen. Fordietterforskingsresultatet ikke med særlig styrke taler mot at det var begått en straffbar handling, ble denne delen av saken henlagt etter bevisets stilling.
Bruk av verbal makt ved pålegg og advarsler kan være nødvendig og riktig i gitte situasjoner, men slike verbale maktmidler må være innenfor politiinstruksen § 5-2. Uttalelsene fra A hadde et innhold som kunne oppfattes som truende, og som gikk utenfor rammen for den kommunikasjonen som var nødvendig i situasjonen. Spesialenheten mente As opptreden var unødvendig, høyst uprofesjonell og i strid med politiinstruksen § 5-2.
Brudd på sentrale normer for korrekt opptreden, slik som politiinstruksen § 5-2, medfører ikke uten videre straffansvar. Det må foretas en nærmere vurdering av handlingens grovhet.
Spesialenheten kom under adskillig tvil til at As opptreden ikke var av en slik grov karakter at det var grunnlag for å reagere med straff. Saken ble henlagt etter beviset stilling.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt på grunn av bevisets stilling.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil
Straffeloven § 271 om kroppskrenkelse
Administrativ avgjørelse:
Saken er sendt til administrativ gjennomgang i politidistriktet.