ANMELDELSE FOR KROPPSKRENKELSE
Politidistrikt:
Innlandet politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte politibetjentene B og C for kroppskrenkelse ved at politiet grep tak i ham og satte på ham håndjern. Dette var smertefullt grunnet sykdom. Det ble videre anført at politibetjentene dro ham oppover gaten og presset ham mot et vindu, som knuste. Dette medførte at han ble påført skader på rygg og hender, som blødde kraftig.
Spesialenhetens undersøkelser:
A er forsøkt innkalt til avhør hos Spesialenheten, men ønsket i stedet å oversende dokumentasjon. Skriftlig forklaring fra A er mottatt og gjennomgått. Det er innhentet kopi av politiets straffesaksdokumenter. Det er foretatt undersøkelser i politiets registre.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 271, om kroppskrenkelse
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking fordi det ikke var sannsynlig at det fra politiets side var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.
Det fremgikk av politiets anmeldelse mot A at de hadde blitt tilkalt til stedet av dørvakter på et utested fordi vaktene slet med en beruset og utagerende gjest. Vedkommende hadde kastet en annen mann i bakken. B og kollegaen, D, oppsøkte A. As ektefelle kom til stedet og stemningen var amper. A ble bedt om å roe seg ned, men forlot stedet og etterkom ikke politiets pålegg om å stanse. B, og C som hadde kommet til, gikk etter A, og B grep A i armen. A gjorde motstand og jakken hans ble ødelagt. Det oppsto et basketak mellom A, B og C, der A og C traff en vindusrute som knuste. A fikk et sår på ryggen og et kutt i høyre hånd. C fikk kutt på neseryggen, pannen, leppen og det ene håndleddet. Han måtte sy et sting i leppen og to sting på håndleddet. I juni 2016 tok Hedmark og Oppland statsadvokatembeter ut tiltale mot A for overtredelse av straffeloven (2005) §§ 155, 181 og 156 annet ledd. Spesialenheten fant ikke grunnlag for å gjøre nærmere undersøkelser i saken. Ved vurderingen ble særlig vektlagt at A unnlot å etterkomme politiets pålegg om å stanse, samt at han fremsto å ha gjort aktiv motstand mot B og C over noe tid. Det ble vist til at politiet i slike situasjoner vil ha anledning til å bruke makt.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.