• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 595/16 – 123, 20.06.2016

Sak 595/16 – 123, 20.06.2016

30. juni 2017 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR KROPPSKRENKELSE OG ULOVLIG BRUK AV TVANGSMIDDEL

Politidistrikt:
Oslo politidistrikt

Anmeldelsen:I juni 2016 ble A pågrepet og siktet for å ha hatt seksuell omgang med mindreårige. Politiadvokat B besluttet, med hjemmel i straffeprosessloven § 157 om kroppslig undersøkelse, at A skulle avgi fingeravtrykk på en mobiltelefon for å få åpnet denne. A nektet, og det ble brukt makt for å gjennomføre tvangsinngrepet. A anmeldte politiet for kroppskrenkelse og for ulovlig bruk av tvangsmiddel.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil

Spesialenhetens vurdering:
Anklage om ulovlig maktbruk
Det var gitt en ordre om å gjennomføre med tvang det som var besluttet om kroppslig undersøkelse, dersom A ikke frivillig medvirket. Videoopptaket viste ingen maktbruk som gjorde det sannsynlig at politiet hadde opptrådt straffbart. Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking for denne delen av saken.

Anklage om ulovlig bruk av tvangsmiddel
Spesialenheten vurderte om politiadvokat B gjorde seg skyldig i grovt uaktsom tjenestefeil da hun besluttet å få åpnet As mobiltelefon med hans fingeravtrykk. Spesialenheten vurderte at tjenesten ikke ble utført på en måte som kunne medføre straffeansvar. På tidspunktet for tvangsinngrepet mot A forelå det to lagmannsrettsavgjørelser som åpnet adgang for å bruke straffeprosessloven § 157 som hjemmel til å få åpnet en mobiltelefon ved bruk av siktedes fingeravtrykk.I ettertid kom Høyesterett til motsatt resultat. Det ble lagt til grunn at politiadvokat B gjorde undersøkelser av muligheten for å benytte § 157 som hjemmel for tvangsinngrepet og at hun forholdt seg til det som på tidspunktet var gjeldende rett. Spesialenheten mente også det var grunnlag å benytte påtalemyndighetens hjemmel til å beslutte kroppslig undersøkelse etter straffeprosessloven § 157 fjerde ledd. Politiadvokat B mottok kvalifiserte faglige råd om at det hastet å anvende fingeravtrykk for å få åpnet mobiltelefonen.

Vedtak:
Saken om maktbruk er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd. Saken om ulovlig tvangsinngrep er henlagt idet intet straffbart forhold anses bevist.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Hamar Media