PÅSTAND OM UAKTSOM KJØRING, VEGTRAFIKKLOVEN § 3
Politidistrikt:
Utrykningspolitiet (UP)
Anmeldelsen:
A anmeldte to tjenestepersoner, B og C, fra Utrykningspolitiet for uaktsom kjøring ved tre ulike situasjoner begått like etter hverandre. B og C kjørte sivil patrulje og kjørte ikke utrykning. B var fører av tjenestebilen, C var eldstemann på patruljen. Den første hendelsen gjaldt en forbikjøring av A, som i følge ham skjedde i voldsom fart. Forbikjøringen skjedde ved utkjørselen fra et hagesenter og kunne ha skapt fare dersom noen hadde svingt ut derfra. Den andre hendelsen skjedde da A skulle kjøre forbi politipatruljen. Han startet forbikjøringen, hvorpå B og C la seg ut rett foran ham slik at han måtte bremse opp. Deretter fortsatte begge kjøretøyene forbikjøringen av en bilrekke gjennom en høyresving. Hendelse nummer tre omfattet en forbikjøring som B og C gjorde i en yttersving, før de la seg inn foran en rulleskiløper. A oppfattet hendelse nummer tre som den mest graverende. Kort tid etter kjørte A forbi B og C. A ble stanset for å ha kjørt for fort og ilagt et forenklet forelegg.
Rettslig grunnlag:
Vegtrafikkloven § 3
Spesialenhetens vurdering:
Utrykningspolitiet oversendte videoopptak som dekket to av de anmeldte situasjonene, dvs situasjon en og tre. Ved en gjennomgang av opptakene fant Spesialenheten ikke at det var holdepunkter for at B og C skulle ha begått straffbare tjenestehandlinger som beskrevet i anmeldelsen. Til tross for at opptakene ikke dekket hele hendelsesforløpet anså Spesialenheten, med henvisning til at A mente hendelse tre var det mest graverende forholdet, at sannsynligheten for straffbart forhold var så liten at det ikke forelå rimelig grunn til å undersøke saken nærmere.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.