ANMELDELSE FOR UAKTSOM KJØRING
Politidistrikt:
Vest politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte en politibetjent i Utrykningspolitiet for brudd på vegtrafikklovgivningen under forfølgelse av en gruppe motorsyklister. A var en av motorsyklistene som ble forfulgt og stanset av tjenesteperson B. A opplyste at han ikke anfører at Bs kjøring innvirket på As egen trafikkadferd, men at A, etter å ha sett bildeopptaket fra forfølgelsen, reagerte på noen forhold ved tjenesteperson Bs kjøring. A mente at særlig to forbikjøringer som B foretok under forfølgelsen er straffbare. Han mente også at Bs kjøring rett forut for at to motorsyklister veltet mot slutten av forfølgelsen kunne innebære straffansvar.
Rettslig grunnlag:
Vegtrafikkloven § 3, jf. § 11, jf. § 31.
Spesialenhetens vurdering:
Etter vegtrafikkloven § 11, jf. trafikkreglene § 2 nr. 4, kan fører av utrykningskjøretøy fravike vegtrafikkloven §§ 4, 5, 6, 7, 8 og 9. Dette innebærer mellom annet at politiet under utrykning kan ha høyere hastighet enn fastsatte fartsgrenser. Vegtrafikkloven § 3 om at enhver skal ferdes hensynsfullt og være aktpågivende og varsom så det ikke kan oppstå fare eller voldes skade, og slik at annen trafikk ikke unødig blir hindret eller forstyrret, gjelder også for utrykningskjøring. Forsettlig eller uaktsom overtredelse av bestemmelsen er straffbar, jf. vegtrafikkloven § 31.
Spesialenheten mente at innledende undersøkelser i saken viste at det var grunnlag for å innlede en forfølgelse av motorsyklistene fordi det var mistanke om hastighetsoverskridelse. Videoopptaket viste at forfølgelsen skjedde uten at det oppstod trafikkfarlige situasjoner som innebar overtredelse av vegtrafikkloven § 3.
Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking, idet det ikke var sannsynlig at det fra politiets side var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.