Sak 600/13-123 – 05.05.2015

ANMELDELSE FOR ULOVLIG RANSAKING
A anmeldte politiet for ulovlig ransaking. Han mente politiet ikke hadde hjemmel til å ransake og at politiet hadde rotet i leiligheten.
Spesialenheten opptok utdypende forklaring fra A. Politiførstebetjent B ble avhørt som mistenkt. Videre ble politiets oppdragslogger innhentet.
Det fremkom at politiet hadde fått melding om at en mann befant seg på taket av en 6 etasjer høy blokk. Han fremsto beruset og det var frykt for at han var suicidal. Politiet og ambulanse reiste til stedet. Politiet kom i kontakt med A på taket/takterrassen, og han ble der påsatt håndjern før han ble tatt med innendørs. A fremsto ruset, men opplyste at han hadde lovlig foreskrevne medikamenter. Tjenestemennene vurderte at det var tale om psykiatri, ikke narkotikasak. Før tjenestemennene tok med A ut til ventende ambulanse, låste de seg inn i leiligheten for å forsikre seg om at alt var i orden og at det ikke var noe i leiligheten som kunne forvolde skaden. B opplyste at dette var vanlig praksis i slike saker, og viste til politiloven § 7. Tjenestemennene tok av A håndjernene da de var innendørs.
Senere samme dag ringte A flere ganger til politiet og uttrykte misnøye med at de hadde ransaket leiligheten. Han opplyste også at det satt en person på taket og dinglet med bena. Politiet mottok også en melding fra en annen nabo som uttrykte bekymring for As psykiske helsetilstand.
Spesialenheten fant ikke at politiet ved bruk av håndjern mot A på taket eller ved gjennomgang av leiligheten hadde handlet på et vis som kunne lede til straffansvar. Det ble vist til politiinstruksen § 3-2 om bruk av håndjern, og at det var behov for å se til at det ikke var noe i leiligheten som kunne medføre fare/skade, eks. at det sto på kaffetrakter, vindu var åpent, dyr til stede etc. Det ble bemerket at det for tjenestemennene var ukjent hvor lenge A ville være borte fra leiligheten.
Spesialenheten fant det ikke sannsynlig at politiet hadde rotet i leiligheten, slik A hadde anført. Bilder A hadde lagt frem viste at leiligheten var full av klær og utstyr i slike mengder at gulvet ikke var synlig. Politiet hadde i etterkant av ransakingen varslet andre instanser, som ønsket hjemmebesøk hos A, grunnet fare for brann som følge av at han hadde mye ting i leiligheten.
Saken ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.