UNDERSØKELSE AV POLITIDISTRIKTETS HÅNDTERING AV OPPLYSNINGER I SAK DER A BLE DREPT
Politidistrikt:
Finnmark politidistrikt
Anmeldelse:
A ble skutt og drept av et familiemedlem (B). Advokaten, som er bistandsadvokat for avdødes søsken, anmeldte Finnmark politidistrikt for mulig overtredelse av straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil, eller straffeloven § 196 om brudd på plikten til å avverge et straffbart forhold.
Spesialenhetens vurdering:
Drapet ble foranlediget av en konkret hendelse og B fremsatte trusler i en relativt kort periode forut for drapet. I store deler av denne perioden var B innlagt på psykiatrisk sykehus. Politiet iverksatte etterforsking i forbindelse med truslene i februar 2019. Fornærmede C ønsket imidlertid ikke B straffet, og hun ønsket heller ikke besøksforbud.
I forbindelse med anmeldelsene fra A og C i april 2019 ble det tatt avhør av begge, og B ble ilagt besøksforbud. Politiet hadde kontakt med B både før og etter at han ble innlagt, og det var gjort avtale om avhør.
Det ble vurdert om vilkårene for ransaking hos B var til stede for å lete etter et mulig våpen det gikk rykter om at B kunne ha stjålet. Det ble vurdert at vilkårene for ransaking ikke var oppfylt. Det ble ikke funnet stjålet våpen hjemme hos B i ettertid. En ransaking forut for drapet ville uansett ikke ha hindret B i å hente det aktuelle drapsvåpenet og ammunisjon fra stedet han stjal dette fra samme natt som drapet skjedde.
Politiet var kjent med at Bi perioden var innlagt på DPS. Det er ingen opplysninger om at politiet fikk konkret kunnskap om innholdet i samtalene og de vurderinger som legen på DPS hadde gjort.
Det er ingen nedtegnelser i PO-logg i dagene og timene forut for drapet som kunne anses som et forvarsel til den aktuelle drapshandlingen, og det var ikke fremkommet opplysninger om at politiet satt med kunnskap/opplysninger som ikke ble nedtegnet.
Med bakgrunn i den kunnskapen politiet hadde i dagene forut for drapet fant Spesialenheten det ikke bevist at ansatte i politiet kunne ha foretatt tiltak som faktisk kunne ha hindret drapet.
Det var heller ikke grunnlag for å ilegge politidistriktet foretaksstraff.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.
Straffeloven § 196 om å avverge straffbare handlinger.
Administrativ vurdering:
Saken er sendt til politidistriktet for administrativ vurdering for erfaringslæring.