Sak 603/14-123 – 08.06.2015

ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN
A anmeldte en politimann for å ha slått hånden til A slik at mobiltelefonen hans falt i bakken og ble skadet. A filmet en politipatrulje som var ute blant beruset ungdom, og A mente han hadde rett til å filme på offentlig sted. Filmopptaket var vedlagt anmeldelsen.
Spesialenheten opptok utdypende forklaring fra A. Politibetjent B ble avhørt som mistenkt. C ble avhørt som vitne.
Av bildeopptaket fremgikk at A filmet en politimann som diskuterte med en beruset person. Opptaket ble tatt svært nær personene og man kunne se og høre hvem og hva som ble sagt. A fortsatte å filme politipatruljen, og fulgte etter tjenestepersonene og filmet både politiet og tilfeldig beruset ungdom. Den ene politibetjenten ba ham slutte. En sivil person uttalte at han ikke ønsket å bli filmet. Politibetjent B snudde seg mot A gjorde et utfall med venstre arm. As telefon datt i bakken.
B forklarte til Spesialenheten at han bestemte seg for å lukke dekselet til telefonen mens A filmet. Da han rakk ut hånden, trakk A armen tilbake slik at telefonen datt i bakken. Et vitne C, som er venninne av A, så ikke selve hendelsen, men opplyste til Spesialenheten at A var veldig beruset.
Spesialenheten fant det ikke bevist at B hadde opptrådt kvalifisert klanderverdig. Det kunne ikke utelukkes at utfallet mot A var gjort i den hensikt å slå sammen dekselet til telefonen, slik politibetjent B hadde forklart.
Saken ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist. Henleggelsen er opprettholdt av Riksadvokaten.