Sak 604/19-123, 15.06.2020

ANMELDELSE AV POLITIADVOKAT FOR MANGELFULL OPPFØLGNING AV SEDELIGHETSSAK
Politidistrikt: Vest politidistrikt
Anmeldelse: A anmeldte påtaleansvarlig (B) i sak vedrørende seksuallovbrudd for grovt uaktsom tjenestefeil. Det ble vist til at etterforskingen etter at saken ble anmeldt våren 2016 var preget av manglende etterforskingsledelse og svak fremdrift. Saken ble henlagt våren 2019 på grunn av foreldelse, men den skulle ifølge A ha vært henlagt på det grunnlag langt tidligere, da forholdet var foreldet allerede på anmeldelsestidspunktet.
Spesialenhetens vurdering:Spesialenheten mente, med henvisning til strafferammen i det anmeldte forhold og til straffelovens regler om foreldelse, at det ikke kunne anses straffbart at politiet valgte å iverksette etterforsking på bakgrunn av anmeldelsen fra A.
Spesialenheten mente flere forhold ga klare indikasjoner på at oppfølgningen av straffesaken var mangelfull. Det ble vist til at det i flere perioder av lengre varighet tilsynelatende ikke var noe aktivitet i saken. Den oppstykkede etterforskingen syntes ikke å være begrunnet i etterforskingsmessige hensyn. Derimot var det opplysninger i saken om at B i en lengre periode i 2017 var sykmeldt. Saken ble samme år overført til et restanseprosjekt, uten at dette medførte noen kontinuitet og ferdigstillelse av etterforskingen. Dette ble vurdert å være i strid med føringer fra Riksadvokaten, som i en årrekke har trukket fram at blant annet seksualforbrytelser skal være en prioritert sakstype, med krav om effektiv og grundig etterforsking.
As bistandsadvokat hadde etter at saken ble anmeldt rettet en rekke henvendelser til politiet, som ikke var blitt besvart og/eller ikke var besvart innen rimelig tid. Dette var i strid med straffeprosesslovens regler om innsyn og om oppfølging av fornærmede. Spesialenheten vurderte dette klart kritikkverdig.
Etter en samlet vurdering kom Spesialenheten til at det ikke var sannsynlig at B eller andre ansvarlige i politidistriktet hadde utvist forsømmelser av en slik alvorlighet at det kunne medføre straffansvar. Det ble derfor ikke funnet rimelig grunn til å iverksette etterforsking.
Spesialenhetens avgjørelse: Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag: Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.
Administrativ vurdering:Saken er sendt til politidistriktet for administrativ vurdering. Dette med henblikk på rutiner for oppfølgning av henvendelser fra sakens parter og rutiner for oppfølging av saker når personer med sentrale roller over tid er fraværende.