ANMELDELSE FOR Å HA LEVERT SYKKEL TIL HITTEGODS
A anmeldte politiet for grov uforstand i tjenesten i forbindelse med at hennes sykkel ble beslaglagt og levert til hittegods. A viste til at hun hadde fremvist kvittering fra Falck sykkelregister som viste at hun var eier av sykkelen.
Spesialenheten opptok utdypende forklaring fra A. Kopi av politiets dokumenter i sak hvor A var anmeldt for tyveri av sykkel, ble innhentet. Spesialenheten i kontakt med Falck sykkelregister, butikken som opplyste at hun hadde kjøpt sykkelen. Videre ble politibetjent B avhørt som vitne.
Det fremgikk av politiets dokumenter at A ble pågrepet mistenkt for tyveri av sykkelen. Rammenummeret i anmeldelsen var et annet enn det nummeret som senere ble benyttet i saken. I anmeldelsen ble det opplyst at sykkelens eier var en annen enn A. Pågripelsen og beslaget ble opprettholdt av jurist. Politiet gjorde noen undersøkelser for å ettergå As forklaring om hvor og når hun hadde kjøpt sykkelen. Undersøkelsene ga ikke resultat. Sykkelen ble senere utkvittert til hittegods. Politibetjent B forklarte at hun i sin kontakt med Falck benyttet rammenummeret som var opplyst i anmeldelsen.
Spesialenheten var i kontakt med Falck sykkelregister som opplyste at sykkelen med det aktuelle rammenummeret ble registrert på A ca en måned før hun ble pågrepet.
Spørsmålet om opprettholdelse av beslaget var ikke prøvet for retten, og det fremkom ikke av sakens dokumenter om A var gjort kjent med denne retten, jf. straffeprosessloven § 208. Spesialenheten viste videre til Politidirektoratets rundskriv 2010/007 pkt. 2.10 og 2.11 hvor det er uttalt at beslag som oppheves eller faller bort skal straks utleveres/leveres tilbake til den berettigede. Er ingen berettiget, overføres gjenstanden til hittegods. Overføring til hittegods kan finne sted når man ikke finner rette reier til beslaget. Ved overførsel til hittegods skal årsaken til at godset regnes som hittet, fremgå av utkvitteringsrapporten i BL.
Det fremsto for Spesialenheten at rammenummeret var nedtegnet feil, og at dette var årsaken til at politiet ikke fikk korrekt opplysning om sykkelens eier. Dette var ikke bevismessige holdepunkter for at politiet hadde opptrådt straffbart, men Spesialenheten påpekte viktigheten av at beslaglagte gjenstanders identitet blir nedtegnet korrekt.
Spesialenheten anmodet politimesteren om å gjennomgå saken administrativt, jf. påtaleinstruksen § 34-7 annet ledd, i forbindelse med retningslinjene for utkvittering av hittegods, idet det ikke fremkom av utkvitteringsrapporten årsaken til at gjenstanden ble ansett hittet.
A hadde fremmet krav om erstatning for økonomisk tap. Hun ble bedt om å rette kravet til politidistriktet.
Saken ble som intet straffbart forhold anses bevist.