ANMELDELSE FOR UNNLATELSE AV TJENESTEHANDLING OG GROV UFORSTAND I TJENESTEN
A, ved sin advokat, anmeldte polititjenesteperson B for grov uforstand i tjenesten og tjenesteunnlatelse. Bakgrunnen var at A var avhørt av politiet i en sedelighetssak der A anmeldte en person for voldtekt. Det tok ca. 7 måneder før dette avhøret ble skrevet ut av B slik at A kunne undertegne sin forklaring.
Spesialenheten opptok utdypende forklaring fra A. B ble avhørt som mistenkt. Lederen for retts- og påtaleavdelingen i politidistriktet (C), og gruppeleder for avdelingen (D), ble avhørt som vitner. Videre ble relevante saksdokumenter som gjaldt voldtektssaken innhentet.
Spesialenhetens etterforsking viste at avhøret ble skrevet ut og gjort ferdig nesten 8 måneder etter avhøret. A hadde måttet purre på saken før utskriften av avhøret ble gjort ferdig. Etterforskingen viste at B hadde mange andre arbeidsoppgaver, at det var bemanningsproblemer i avdelingen, stor saksmengde og andre priorterte saker som samlet var medvirkende årsaker til forsinkelsen.
Anmeldelsen ble vurdert opp mot straffeloven § 324 og § 325 dvs. unnlatt tjenestehandling og grov uforstand i tjenesten. Spesialenheten fant det klart uheldig – både i forhold til etterforskingen og i forhold til fornærmede – at arbeidet med å skrive ut avhøret fikk så forsinket behandling. Spesialenheten kom til at dette var kritikkverdig, men at forsinkelsen ikke var straffbar etter straffeloven § 324 og § 325.
Saken ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Med bakgrunn i de kritikkverdige forholdene, ble saken ansett egnet for administrativ gjennomgang i politidistriktet, jf. påtaleinstruksen § 34-7 annet ledd.
Saken ble påklaget til Riksadvokaten. Klagen har ikke ført frem.