ANMELDELSE MED ANKLAGE OM MANGELFULL ETTERFORSKING AV SEKSUELLE OVERGREP
Politidistrikt:Møre og Romsdal politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte politiet for sviktende og mangelfull etterforsking av tre saker der far til As mindreårige barn var anmeldt for seksuelt misbruk av barnet. A anførte at den mistenkte barnefaren fikk beskyttelse av politiet fordi han var en viktig kilde for politiet eller fordi tjenestemenn som etterforsket saken var del av en pedofiliring.
Spesialenhetens undersøkelser:
Anmeldelsen fra A var opplysende. Det var derfor ikke nødvendig med utdypende forklaring fra A. Spesialenheten undersøkte forholdet med politiet. Det fremkom at det forelå tre saker i perioden fra 2012 til sommeren 2015 der barnefaren var anmeldt for seksuelt misbruk av egen datter. Spesialenheten gjennomgikk samtlige dokumenter. Alle saker var henlagt. Den første som intet straffbart forhold bevist, den andre fordi det ikke var rimelig grunn til å undersøke og den tredje under henvisning til bevisets stilling. Det var gjennomført flere legeundersøkelser av barnet med tanke på å avdekke seksuelt misbruk. Det var foretatt sporsikring og analyse av prøver tatt av barnets truse og underliv. Prøver tatt av barnet var sendt til Folkehelseinstituttet for analyse. Det var gjennomført dommeravhør av barnet. I de to første sakene ble ikke henleggelsen påklaget. I den siste saken var henleggelsen påklaget til Riksadvokaten. Riksadvokaten henvendte seg til Folkehelseinstituttet og anmodet om svar på ytterligere prøver. Folkehelseinstituttet utelukket mannlig DNA i prøver tatt av barnet. Riksadvokaten opprettholdt henleggelsen. Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 324, om tjenesteunnlatelse
Spesialenhetens vurdering:
Det tilligger påtalemyndigheten, med bakgrunn av bevisene i saken, å vurdere hvorvidt vilkårene for strafforfølging er til stede eller ikke. Politiets henleggelse kan påklages til statsadvokaten. To av henleggelsene var ikke påklaget, mens den siste henleggelsen var påklaget og opprettholdt av Riksadvokaten.
Saksgangen og de etterforskingsskritt som var gjort ble vurdert opp mot sakstypen og innholdet i politianmeldelsen. Spesialenheten fant det etter dette ikke sannsynlig at tjenestepersoner hver for seg, eller politidistriktet som sådan, hadde handlet på et vis som kunne lede til straffansvar. Det var således ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.