ANMELDELSE FOR TJENESTEFEIL
Politidistrikt:
Øst politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte at han i juli 2016 kontaktet politivakta for å anmelde straffbare forhold han hadde oppdaget i sin kontakt med NAV, men at han ikke fikk anledning til å anmelde forholdet.
Han møtte igjen ved politivakta i september, og fikk da anledning til å levere en forenklet anmeldelse. Det oppstod uenighet om innhold og utfylling av anmeldelsen, og det endte med at A ble båret ut og bortvist fra området rundt politistasjon og tingretten i 24 timer.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 171, om tjenestefeil og § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil.
Spesialenhetens vurdering:
Ifølge As forklaring ble han i den første kontakten med politiet bedt om å kontakte advokat for bistand til å inngi klage til fylkesmannen.
Det fremgikk av politiets oppdragslogg og As forklaring at A i september fikk inngi en forenklet anmeldelse. Da det oppsto uenighet om utfyllingen av denne, ble A bedt om å forlate kontoret. A nektet. Han ble først forsøkt geleidet ut, men det endte med at han måtte bæres ut fordi han nektet å gå på egne ben. Det fremgår av loggen at A skrek og gjorde stort oppstyr inne i vakta på politistasjonen. Han ble bortvist fra området rundt politistasjonen og tingretten.
Spesialenheten mente at det ikke forelå rimelig grunn til å iverksette etterforskning i saken. Det var etter Spesialenhetens vurdering ikke sannsynlig at politiets håndtering av A utgjorde et straffbart forhold.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.