• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 623/16 – 123, 20.03.2017

Sak 623/16 – 123, 20.03.2017

31. mars 2017 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE MED PÅSTAND OM Å HA LØYET I RETTEN

Politidistrikt:
Agder politidistrikt

Anmeldelsen:
I forbindelse med en forkynnelse av et besøksforbud hjemme hos A, ble det en konfrontasjon mellom A og tjenestemennene som skulle forkynne besøksforbudet. Tjenestemann B forsøkte å hindre A i å lukke igjen ytterdøra ved å stille sin ene fot mellom dørbladet og karmen. A forsøkte likevel å smelle igjen døra med den følge at B ble påført smerte og en liten skade i foten. A ble tiltalt for ved vold å ha hindret en tjenestemann i utøvelsen av tjenesten (straffeloven (1902) § 127). I følge A forklarte B i tingretten at A dro igjen døra med begge hender, mens han i lagmannsretten “innrømmet” at A bare kunne ha benyttet en hånd. A anmeldte B for å lyve i retten.

Spesialenhetens undersøkelser:
Det er opptatt forklaring fra anmelder.
Det er innhentet kopi av politiets straffesaksdokumenter og dom fra tingretten og lagmannsretten.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 221 om å avgi uriktig forklaring for retten.

Spesialenhetens vurdering:
A ble domfelt i tingretten. I lagmannsretten ble han, under dissens, frifunnet. Lagmannsretten fant det bevist at A med full kraft hadde lukket døren da B satte foten mellom dørbladet og karmen, men flertallet fant ikke helt å kunne utelukke As forklaring om at han ikke var klar over at B hadde foten i dørsprekken. Verken i dommen fra tingretten eller fra lagmannsretten var det nevnt noe om at A trakk igjen døren med en hånd eller med to hender.

Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking. Det var ikke var sannsynlig at det fra politiets side var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.

Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde