ANMELDELSE AV BRUK AV TJENESTEHUND
Politidistrikt:
Oslo politidistrikt
Anmeldelse:
A anmeldte hundefører B fordi hans tjenestehund bet A i leggen. A jobbet overtid i et lokale sent om kvelden. En nabo meldte om mulig innbrudd, og politiet ankom. A reagerte på at B ikke forsto at de arbeidet på stedet, og at han slapp hunden slik at den bet A.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten la til grunn at B ga seg til kjenne da han åpnet dørentil lokalet. Deretter slapp han hunden for søk etter personer. Hunden ble ikke benyttet som et maktmiddel. Hunden viste tidlig at den hadde ferten av personer i bygget og B løp etter hunden innover i lokalene og ropte «Politi. Stå i ro!», «Bli der du er!» eller lignende. Det antas at manglende respons på anrop og svar kunne ha sammenheng med at en radio var påslått med høyt volum inne i lokalet.
Basert på de opplysninger som forelå på det aktuelle tidspunkt, var det ikke holdepunkter for at bruken av tjenestehunden i søket var unødvendig eller uforholdsmessig. Tjenestehunden var også godkjent gjennom Politihøgskolen.
A ble påført et overflatisk hudavskrap på høyre legg, men ingen penetrasjonsskade. Det var ikke bevis for at hunden bet seg fast i As legg. Etterforskingen kunne ikke med sikkerhet avdekke hvorfor tjenestehunden bet A.
Selv om A opplevde hundens adferd som skremmende, innebar verken Bs bruk av hund på oppdraget eller måten oppdraget ble løst på å være brudd på tjenesteplikt eller en uforsvarlig løsning av oppdraget.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.
Straffeloven § 271 om kroppskrenkelse.