ANMELDELSE FOR UNØDIG BRUK AV MAKT UNDER PÅGRIPELSE
Politidistrikt:
Sør-Vest politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte politiet for unødig bruk av makt mot ham. A var på et utested sammen med sin kamerat. Kameraten ble utsatt for vold, og politiet kom til stedet. A forsøkte å bistå kameraten da politiet skulle sette på ham håndjern. A ble lagt i bakken og selv påsatt håndjern. Han ble også angrepet bakfra av politiet mens han satt på bakken. I forbindelse med transporten til arresten sparket en tjenestekvinne A i kneet flere ganger fordi A hadde foten i døråpningen til politibilen.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 271, om kroppskrenkelse
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten fant ikke bevismessige holdepunkter for at tjenesteperson B hadde opptrådt på er vis som kunne lede til straffansvar. Det ble vist til at A gjentatte ganger fikk pålegg om å roe seg ned. Han var beruset og aggressiv. Da As kamerat gjorde utfall mot tjenesteperson C, forsøkte A å ta seg bort til C og kameraten, noe som ble forhindret av blant annet B ved at A ble lagt i bakken og påsatt håndjern. Bruken av makt mot A var foranlediget av hans egen opptreden, og fremsto ikke å være uforholdsmessig eller unødvendig.
Spesialenheten mener det ikke var holdepunkter, slik A hadde anført i sin anmeldelse, at han ble angrepet av politiet bakfra da han satt på bakken med håndjern.
A hadde under transporten laget så mye bråk at tjenesteperson D stanset politibilen for å høre hva A ville. A satte foten i bildøren og nektet å trekke foten til seg. Bildøren lot seg derfor ikke lukke. Tjenesteperson C forklarte at hun bevisst sparket A i skinnleggen for å påføre ham smerte i forsøk på å få ham til å trekke til seg foten.
Spesialenheten la til grunn at A forut for dette hadde fått flere muligheter til å trekke til seg foten, uten at han frivillig gjorde dette. Spesialenheten oppfattet det slik at han med vilje benyttet foten for å hindre politiet i å lukke bildøren.
Spesialenheten fant ikke bevismessig grunnlag for at C hadde opptrådt straffbart. Det var vektlagt at tjenestepersonene først forsøkte andre midler, og at A var gitt muligheten til frivillig å trekke til seg foten. Sparkene var rette mot As legg, og det var ikke opplysninger om at A ble skadet som følge av sparkene. Maktbruken fremsto ikke som uforholdsmessig eller unødvendig, og var foranlediget av As egen opptreden.
Det var ikke opplysninger i saken som ga grunnlag for å hevde at tjenesteperson D hadde benyttet ulovlig makt mot A.
Det var for Spesialenheten ikke klart om A hadde hatt armbåndsuret på seg da han ble pågrepet eller innsatt i arresten. Det var ikke bevismessige holdepunkter for at noen i politiet hadde opptrådt straffbart i den forbindelse.
Vedtak:
Saken er henlagt idet intet straffbart forhold anses bevist.