ANMELDELSE FOR TJENESTEFEIL I FORBINDELSE MED FØRERKORTBESLAG
Politidistrikt:
Sør-Vest politidistrikt
Anmeldelsen:
A opplyste at han var blitt stanset av politiet for å ha kjørt i 119 km/t i 80-sone, og at politiet hadde fratatt ham førerkortet. Tingretten hadde gitt politiet medhold i midlertidig beslag av førerkortet frem til senest 11. juli 2016. På anmeldelsestidspunktet ca. 2 måneder etter 11. juli hadde han fortsatt ikke fått tilbake førerkortet. A opplyste at han hadde mottatt et forelegg som han skrev en redegjørelse på. Han krysset verken av for at han vedtok eller ikke vedtok forelegget. Han fikk deretter en purring, og oppfatter det som en provokasjon at en jurist ikke tok seg tid til å ringe ham. A anførte at førerkortbeslaget var ugyldig og at politiet hadde trenert saken.
Spesialenhetens undersøkelser
Det er innhentet kopi av politiets straffesaksdokumenter
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
Det fremgikk av kopi av e-postkorrespondanse mellom A og politiet at politiet i e-post 5. september 2016 skrev: ”Ser i saken at det er sendt ut forelegg den 26.4.2016, og purring på forelegget den 26.05.2016. Politiet har ikke fått forelegget i retur. Saken står dermed fortsatt som uavgjort. Foreslår at du tar stilling til forelegget og sender det i retur så fort som mulig, slik at vi får avgjort saken. Ta gjerne kontakt med undertegnede pr telefon.” Det fremgikk av saksdokumentene at førerkortet ble utkvittert 6. september 2016.
Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking da det ikke var sannsynlig at ansatte i Sør-Vest politidistrikt hadde handlet på et vis som kunne lede til straffansvar.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.