• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 630/17 – 123, 15.03.2018

Sak 630/17 – 123, 15.03.2018

23. mars 2018 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

PÅSTAND OM ULOVLIG BRUK AV HÅNDJERN OG MANGLENDE TILBUD OM MAT I ARRESTEN

Politidistrikt:
Sør-Øst politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte politiet for at han fikk påsatt håndjern under pågripelsen til tross for at han frivillig og uten motstand hadde fulgt de beskjedene han fikk av politiet. A opplyste også at han satt i politiarresten uten mat og lufting i 25 timer.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil

Spesialenhetens vurdering:
I politiets oppdragslogg var det nedtegnet at politiet mottok melding om at en kvinne på ca. 80 år ble slått av sin nabo. Politiet var på stedet kl. 12:50, og hadde kontroll på personene. Jourhavende jurist besluttet at A skulle pågripes mistenkt for vold mot kvinnen. Det var ikke opplyst i politiets rapport om/at A fikk påsatt håndjern. Det var heller ikke nevnt noe om at A opptrådte på slik måte at det var nødvendig å sette på ham håndjern.

Det fremgikk ikke av arrestjournalen om/at A ble tilbudt mat. Det var imidlertid oppført at han skulle ha “svinefri” mat, samt at han hadde mottatt lesestoff. Han hadde hatt fem advokatsamtaler i løpet av det døgnet han oppholdt seg i arresten.

Politidistriktet gjorde selv undersøkelser om A hadde blitt tilbudt mat. De tre arrestforvarerne som hadde hatt tilsyn med A gjennom døgnet husket ikke om A hadde fått mat, men mente at de hadde observert matpakkepapir på cellen. De kunne ikke tidfeste dette nærmere.

Det var ikke klare holdepunkter for at A ikke fikk tilbud om mat. Spesialenheten fant det ikke bevist utover rimelig tvil at arrestforvarerne hadde gjort seg skyldig i grov tjenestefeil.

Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking for å avklare om politiet hadde brukt håndjern på A. Det var Spesialenhetens vurdering at det ikke var sannsynlig at eventuell bruk av håndjern kunne medføre straffansvar. Det ble viset til politiinstruksen § 3-2 tredje ledd.

Vedtak:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.

Administrativ avgjørelse:
Saken er sendt til administrativ gjennomgang i politidistriktet med henblikk på rutiner om å notere i arrestloggen når arrestantene gis/får tilbud om mat.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde