• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 636/18-123, 12.07.2019

Sak 636/18-123, 12.07.2019

1. august 2019 Sammendrag av saker / Våre avgjørelser / Vest

ANMELDELSE FOR Å HA SENDT BEKYMRINGSMELDING MED URIKTIG INNHOLD

Politidistrikt:
Sør-Vest politidistrikt

Anmeldelse:
A anmeldte tjenesteperson B for å ha sendt bekymringsmelding om henne til barneverntjenesten. Ifølge A hadde hendelsen som B hadde beskrevet, ikke skjedd. A mistenkte at B hadde sendt bekymringsmeldingen for å skade hennes mulighet for å ha omsorgen for barna. A var tidligere gift med X. X og B er i samme trossamfunn.

Spesialenhetens vurdering:
Spesialenhetens avhør og innhenting av dokumenter/opplysninger fra politiet avdekket ikke opplysninger som kunne bekrefte at A hadde vært involvert i en hendelse som beskrevet i bekymringsmeldingen. Det var heller ingen opplysninger som avkrefter Bs beskrivelse. Samtidig påpekte Spesialenheten at det var forhold ved datoer og endring av disse i ettertid som det var grunn til å stille spørsmål ved. Særlig siden B var vag eller ikke husket noe om dette.

Påstanden om hendelsen sto «ord mot ord», og etterforskingen kunne ikke i tilstrekkelig grad klarlegge om B hadde inngitt bekymringsmelding om A med bevisst uriktig innhold eller ikke.

Spesialenheten mente det var forhold i relasjonen med A og X, som tilsa at det var «andre særegne forhold» som var egnet til å svekke tilliten til Bs upartiskhet, og at B var inhabil til å inngi bekymringsmeldingen. Det ble imidlertid ikke funnet bevist utover rimelig tvil at B hadde begått en grov tjenestefeil.

Når det gjaldt Bs søk på A i politiets registre, forklarte B at han hadde søkt fordi han hadde hatt et tjenestemessig behov. Med bakgrunn i Bs stilling fant Spesialenheten det ikke bevist utover rimelig tvil at søkene ikke hadde vært tjenestemessig begrunnet.

Fordi etterforskingen ikke med særlig styrke taler mot at B hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar, ble saken henlagt etter bevisets stilling.

Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt på grunn av bevisets stilling.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil

Administrativ avgjørelse:
Saken er sendt til administrativ gjennomgang i politidistriktet.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde