ANMELDELSE FOR ULOVLIG RANSAKING
En person (A) anmeldte en politiadvokat (B) for å ha utferdiget en ulovlig beslutning om ransaking. A mente at det ikke hadde vært skjellig grunn til mistanke mot ham.
Spesialenheten innhentet straffesakens dokumenter fra politidistriktet. Det fremkom her at politiet hadde fått melding om at A hadde handlet for nesten kr. 80.000,- i kontanter i en elektrisk forretning. Foreløpige undersøkelser viste at hans årsinntekt var meget lav. Hans far var død for flere år siden, og hans mor levde fremdeles. Det var derfor ikke noe som tilsa at A hadde fått hånd om slike kontante midler ved arv, e.l.
Politiet hadde oppsøkt A i boligen og forklart ham bakgrunnen for at de ønsket å ransake hos ham. A hadde da sagt at det var en logisk forklaring på saken og hadde fremvist dokumentasjon på at han hadde mottatt mer enn kr. 1.000.000 etter salg av morens leilighet, etter at hun var kommet på sykehjem. Ransakingen ble derfor avsluttet og saken ble henlagt.
Spesialenheten fant ikke holdepunkter for at B ikke hadde vurdert foreliggende opplysninger opp mot straffeprosesslovens regler for ransaking. Det var heller ikke opplysninger som skulle tilsi at vurderingen på noen måte var så sterkt klanderverdig at den var straffbar.
Saken ble etter gjennomgangen henlagt da det ikke var rimelig grunn til å undersøke om det foreligger et straffbart forhold.