Sak 649/13-123 – 23.04.2014

ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN
A ble stanset av polititjenesteperson B i en trafikkontroll. B beslagla førerkortet hans på grunn av fartsoverskridelse. Fartsoverskridelsen var målt ved hjelp av speedometeret i B`s bil. Noen timer senere orienterte B om at A likevel kunne fortsette å kjøre motorvogn, og at han i stedet ville få et forenklet forelegg uten tap av førerrett. Et par dager senere fikk A tilbake førerkortet, men nektet å vedta det forenklede forelegget han fikk tilbudt. A anmeldte B for å ha brukt beslaget av førerkortet som et pressmiddel for å få ham til å vedta et forenklet forelegg.
Spesialenheten avhørte A og B, samt jourhavende jurist C. B ble avhørt med status som mistenkt.
I kraft av å være polititjenesteperson hadde B den formelle kompetansen til å ta beslag i førerkortet, jf. vegtrafikkloven § 33 nr. 3. Bestemmelsen pålegger polititjenestepersonen å forelegge beslaget snarest mulig for en tjenestemann som hører til påtalemyndigheten. Etterforskingen viste at B kort tid etter at han hadde tatt beslaget kontaktet jourhavende jurist som muntlig opprettholdt beslaget. Det viste seg at det ikke forelå en speedometertest av politiets kjøretøy, og at det måtte gjøres. Det var da usikkert hvilken hastighet som kunne bevises, og jourhavende jurist bestemte at A skulle få førerkort tilbake og tilbys et forenklet forelegg. Imidlertid nektet A å vedta det forenklede forelegget han ble tilbudt 2 dager senere. B klarte ikke å innhente speedometertest på bilen fordi den hadde firehjulstrekk og fordi NAF hadde sluttet med å foreta slike kontroller.
Spesialenheten fant det ikke bevist at beslag av førerkortet ble benyttet som pressmiddel for å få A til å erkjenne straffansvar. A hadde allerede fått tilbake førerkortet da han ble presentert for forelegget.
Spesialenheten mente også at det ikke var grunnlag for å utstede et forenklet forelegg til A i ettertid idet foreliggende instruks ikke åpnet for dette i den aktuelle saken.
Saken mot B ble vurdert i forhold til straffeloven § 325 første ledd om grov uforstand i tjenesten. Spesialenheten vurderte at de tjenestefeil som var begått ikke var så grove at de ledet til straffansvar.
Saken for B ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist, men saken ble sendt til politimesteren i politidistriktet for administrativ oppfølging siden det var avdekket kritikkverdige forhold.