PÅSTAND OM STRAFFANSVAR
Politidistrikt:
Bergen forliksråd og Vest politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte Bergen forliksråd for å ha avsagt uteblivelsesdommer i sak om konkurs i 2000-2003. A mente han ikke hadde mottatt innkallinger til forliksrådsbehandlingene. A anførte at avgjørelsene var ugyldige og at forliksrådet hadde opptrådt straffbart.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten
Straffeloven (1902) § 324, om brudd på tjenesteplikt
Spesialenhetens vurdering:
Tvistelovforskriften § 1 regulerer forholdet mellom forliksrådet og sekretariatet. Forliksrådet driver mekling og avsier dom i saker hvor forliksrådet har domsmyndighet. Sekretariatsfunksjonen for forliksrådet utføres av politiet som en sivil oppgave. Sekretariatet skal utføre oppgaver og støttefunksjoner som naturlig er en del av sekretariatsoppgavene for en domstol. Typiske sekretariatsoppgaver vil blant annet være å motta forliksklager og tilsvar, journalføring, beramming, innkalling av parter, forkynning av avgjørelser, arkivering og tilsvarende. Det faller utenfor Spesialenhetens mandat å behandle anmeldelser som retter seg mot forliksrådets avgjørelser, da dette omfattes av forliksrådet som domstolsmyndighet.
Spesialenhetens mandat omfatter sekretariatfunksjonen som utføres av politiet som en sivil oppgave. Spesialenheten forsto A slik at anmeldelsen også rettet seg mot sekretariatets utføring av innkallinger til rettsmøtene, unnlatt informasjon til ham etc.
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Antatt aktuelle straffebud var straffeloven 1902 §§ 325 om grov uforstand i tjenesten og 324 unnlatt tjenestehandling. De anført straffbare forholdene skulle ha skjedd i 2000-2003. Et eventuelt straffeansvar etter straffeloven § 325 og/eller § 324 ville i dag være foreldet.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking.