ETTERFORSKING FOR SØK I POLITIETS REGISTRE OG BRUDD PÅ TAUSHETSPLIKTEN
Politidistrikt:
Oslo politidistrikt
Anmeldelsen:
Et konfliktfylt forhold mellom A og B førte til en rekke anmeldelser mot hverandre. Politiførstebetjent C var etterforsker på sakene. A anklaget C for å ha innledet et forhold til B under etterforskingen av sakene.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 324, om brudd på tjenesteplikt
Straffeloven (1902) § 121, om brudd på taushetsplikt
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten fant ikke bevismessige holdepunkter for at tjenesteperson C i juli og august 2015 ikke hadde hatt tjenstlig behov for å gjøre oppslag i straffesakene mellom A og B.
Det var kritikkverdig at C unnlot å varsle overordnede og/eller påtaleansvarlig skriftlig om at han etablerte en privat/personlig relasjon til den ene parten i et straffesakskompleks hvor han selv hadde vært involvert i etterforskingen. Dette gjaldt selv om de fleste straffesakene mellom A og B var påtaleavgjorte.
Siden det var en viss bevistvil i saken om det var tjenstlig behov for C til å søke i straffesakene til A og B, samtidig som det oppstod en privat/personlig relasjon, ble forholdet å henlegge etter bevisets stilling.
Etterforskingen avdekket ingen konkrete opplysninger om at C hadde gitt A informasjon fra politiets straffesaker som hun ikke skulle hatt.
Vedtak:
Saken ble henlagt dels etter bevisets stilling og dels som intet straffbart forhold anses bevist.
Administrativ avgjørelse:
Saken er sendt til administrativ gjennomgang i politidistriktet, jf. påtaleinstruksen § 34-7 fjerde ledd, i et læringsperspektiv.