Sak 655/13-123 – 05.09.2014

ANMELDELSE FOR BRUDD PÅ TAUSHETSPLIKTEN
A anmeldte politiet og en politiadvokat (B) for å ha etterkommet begjæring om utlån av straffesaksdokumenter til en advokat som representerte en avis. A var under etterforsking i saken, og saken var ikke ferdig etterforsket. Bakgrunnen for utlånet til advokaten var at A hadde gitt et prosessvarsel til avisen hvor han krevde erstatning. Avisen, via advokaten, ba politiet om innsyn grunnet det varslede søksmålet. A mente at B ikke hadde kompetanse til å gi innsyn idet domstolen var rette instans. Han mente videre at B og politidistriktet måtte straffes for brudd på taushetsplikt.
B ble avhørt med status som mistenkt.
B forklarte at han hadde begrunnet innsynet med at det ikke var etablert en sivil tvist og at begjæringen ikke var begrunnet i at dokumentene skulle benyttes som bevis.
Spesialenheten fant ikke at Bs vurderinger av vilkårene for innsynsbegjæringen var så mangelfull at den kunne lede til straffansvar. Det forelå således ikke brudd på taushetsplikten.
Saken ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
A påklaget Spesialenhetens henleggelse. Riksadvokaten har bedt om at Spesialenheten gjennomfører ytterligere etterforskingsskritt i saken.